Berita Harian
BUKIT MERTAJAM: Pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti yang menyaksikan pertandingan empat penjuru mencatatkan rekod pilihan raya kecil paling aman tanpa insiden buruk.Ketua Polis Negeri, Datuk Ayub Yaakob, berkata tiada kejadian buruk berlaku sepanjang proses pengundian berjalan dari jam 8 pagi hingga jam 5 petang semalam.
"Keadaan aman dan terkawal dan ini adalah pilihan raya kecil paling aman," katanya kepada pemberita di pusat penjumlahan undi di Institut Kemahiran Belia Negara (IKBN) di sini, semalam.
Sementara itu, kemudahan yang disediakan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) termasuk kerusi roda, petugas dan kelengkapan barong semakan pendaftaran pengundi, menjadikan pilihan raya kecil itu sebagai mesra pengundi.
Kehadiran ramai anggota polis yang mengawal kawasan berhampiran sekolah yang diwarta sebagai pusat pengundian, selain mengawal lalu lintas juga mewujudkan keyakinan dan keamanan kepada pengundi.
Monday, June 1, 2009
Saturday, May 30, 2009
Political turmoil wracks northern state in Malaysia
Political turmoil wracks northern state in Malaysia
By Dante Pastrana 15 May 2009
In the latest twist in a protracted power struggle in the northern Malaysian state of Perak, a High Court judge ruled on May 11 that former Chief Minister Nizar Jamaluddin had been unconstitutionally removed from office and ordered his reinstatement. The following day, the appeals court issued a stay on the High Court decision pending a challenge by the Barisan Nasional (BN) coalition and Nizar was again removed from office.
Nizar is a member of the Islamist Parti Islam se-Malaysia (PAS), which along with the People’s Justice Party (PKR) led by opposition leader Anwar Ibrahim and the ethnic-Chinese Democratic Action Party (DAP) form the People’s Alliance (PR). The main component of the BN coalition is the United Malay National Organisation (UMNO), which has held power at the national level since independence in 1957.
The political crisis in Perak stems from the major setbacks suffered by BN in Malaysia’s national elections in March 2008. BN lost its two-thirds majority in federal parliament and control of five of the country’s states to the PR coalition, including Perak. The losses forced Prime Minister Abdullah Badawi to announce later last year that he would step down as UMNO leader.
The turmoil in Perak erupted this January when UMNO assemblyman Nasarudin Hashim switched sides and joined Anwar’s PKR. The announcement shocked UMNO leaders who had been fending off attempts by Anwar to encourage others at the state and federal level to defect. It was also a blow to then Deputy Prime Minister Najib Razak, who was chief of UMNO’s Perak chapter and due to take over as prime minister in March.
Within days, two PKR assemblymen—Jamaluddin Radzi and Osman Jailu—disappeared only to surface sometime later to declare themselves “independents” but “friendly” to the BN coalition. Deputy speaker Hee Yit Foong, a member of DAP, declared herself to be “independent” shortly after. She was followed by Nasarudin Hashim who switched back to UMNO, barely two weeks after declaring his allegiance to the PKR.
The four defections were enough to undermine PR’s majority in the state assembly. In response, Nizar formally asked the head of state, Sultan Shah, to dissolve the assembly and hold new elections, confident that the defectors would be defeated at the poll. The sultan, however, sided with BN, ruling that it could form a new state government.
These sordid political manoeuvres, in which prime minister-designate Najib had a major role, resulted in a march of 3,000 people to protest the sultan’s decision on February 6. Police broke up the march. Counter demonstrations by UMNO supporters stirred up ethnic Malay communalism and denounced plans by DAP chairperson Karpal Singh to challenge the sultan’s decision as unconstitutional.
A by-election in the federal Perak seat of Bukit Gantang in April quickly became a referendum on the ouster of the PR state government and the role of Najib. PAS fielded former Chief Minister Nizar as its candidate. UMNO responded by running a vicious communal campaign branding Nizar as a “Chinese stooge”. Ethnic Chinese comprise about 30 percent of Malaysia’s population.
UMNO attacked a state government measure passed last December allowing 149,000 people living in 483 planned and new villages to apply for freehold titles. Many of the villagers were ethnic Chinese who were relocated during the insurgency led by the Stalinist Malaysian Communist Party (MCP) in the 1950s. The land allocation, pushed by the DAP, was directly opposed by Najib who sought to maintain federal authority over land questions.
The results of the by-election, which Nizar won easily, came as a blow to Najib who had been installed as prime minister just two days earlier. Two other by-elections took place on the same day—BN won a state assembly seat in Sarawak but lost the state assembly seat of Bukit Selambau to the PKR in Kedah.
This week’s initial High Court decision was another blow to the prime minister. Judge Abdul Rajim, citing Article 16 Paragraph 6 of the Perak constitution, ruled that only the state assembly through a “vote of no confidence” had the power to dismiss a sitting state chief minister. As that had not taken place in February, Nizar remained “chief minister at all material times”.
The court system in Malaysia is notorious for its partisan decisions in favour of UMNO. As a result, the High Court ruling came as something of a surprise, indicating deep-seated divisions within the state apparatus over UMNO’s continued rule.
UMNO has maintained itself in power for more than half a century through a combination of Malay communal politics, police-state measures and economic policies that have benefitted a thin layer of the ethnic Malay elite. Sections of business, however, have come to regard UMNO’s policies as a barrier to foreign investment. Opposition leader Anwar Ibrahim was expelled from UMNO and convicted on trumped-up charges in 1998 primarily because of his advocacy of the IMF’s free market agenda in the midst of the Asian financial crisis.
The deepening global recession that has hit the country’s export-oriented industries hard is exacerbating the divisions in Malaysian ruling circles. Differences over economic policies are being compounded by growing fears in the ruling elite of an eruption of social unrest due to rising unemployment and poverty. Neither coalition—the BN and the opposition PR—represent the interests of working people.
The Centre for Public Policy Studies in 2008 reported that Malaysia had the highest Gini Coefficient in Asia. The Gini Coefficient is a standard measure of social inequality—0 denotes total equality and 1 denotes total inequality. Malaysia’s coefficient stood at 0.46.
According to the 2008 Forbes wealth report, the 40 richest Malaysians had amassed a total of $46 billion, equivalent to more than 21 percent of the 2008 GDP. Among the richest was Najib’s younger brother, chief executive officer of Bumiputra Holdings Company, worth $100 million, and the son of former Prime Minister Mahathir Mohammed with $285 million.
Official estimates of poverty are low. According to ALIRAN, a Malaysian human rights organisation, the official poverty line is well below the actual cost of living in Malaysia. ALIRAN estimated the real level of poverty at over 25 percent of the population in 2004.
The Malaysian economy is rapidly heading for recession. Exports fell for the fifth consecutive month in February, dropping 15.9 percent year-on-year after plunging 27.8 percent year-on-year in January. A UN think tank has predicted zero growth for the economy in 2009. The Malaysian Insider reported that 26,000 workers have been laid off since October 2008, with total job losses expected to reach 40,000 by May.
The government is attempting to make the country’s estimated 3.5 million foreign workers—legal and so-called illegal residents from Indonesia, the Philippines, India and Burma—the scapegoat for the worsening social crisis. The contracts for 300,000 foreign workers have not been renewed. The government has announced plans in parliament to reduce the number of foreign workers by more than 400,000 by 2010.
In office for just over a month, Prime Minister Najib has attempted to undermine Anwar and the opposition by promising a series of “reforms” to encourage foreign investment, including possible changes to discriminatory policies against the country’s Chinese and Indian minorities. Such measures, however, will inevitably create divisions within UMNO that has always relied heavily on Malay communalism. Moreover, UMNO’s loss of two out of three by-elections last month, indicate that the BN government remains broadly unpopular despite the change of prime minister.
Within this context, the ongoing political crisis in Perak, as an indication of broader trends, demonstrates that UMNO’s protracted hold on power is slipping.
By Dante Pastrana 15 May 2009
In the latest twist in a protracted power struggle in the northern Malaysian state of Perak, a High Court judge ruled on May 11 that former Chief Minister Nizar Jamaluddin had been unconstitutionally removed from office and ordered his reinstatement. The following day, the appeals court issued a stay on the High Court decision pending a challenge by the Barisan Nasional (BN) coalition and Nizar was again removed from office.
Nizar is a member of the Islamist Parti Islam se-Malaysia (PAS), which along with the People’s Justice Party (PKR) led by opposition leader Anwar Ibrahim and the ethnic-Chinese Democratic Action Party (DAP) form the People’s Alliance (PR). The main component of the BN coalition is the United Malay National Organisation (UMNO), which has held power at the national level since independence in 1957.
The political crisis in Perak stems from the major setbacks suffered by BN in Malaysia’s national elections in March 2008. BN lost its two-thirds majority in federal parliament and control of five of the country’s states to the PR coalition, including Perak. The losses forced Prime Minister Abdullah Badawi to announce later last year that he would step down as UMNO leader.
The turmoil in Perak erupted this January when UMNO assemblyman Nasarudin Hashim switched sides and joined Anwar’s PKR. The announcement shocked UMNO leaders who had been fending off attempts by Anwar to encourage others at the state and federal level to defect. It was also a blow to then Deputy Prime Minister Najib Razak, who was chief of UMNO’s Perak chapter and due to take over as prime minister in March.
Within days, two PKR assemblymen—Jamaluddin Radzi and Osman Jailu—disappeared only to surface sometime later to declare themselves “independents” but “friendly” to the BN coalition. Deputy speaker Hee Yit Foong, a member of DAP, declared herself to be “independent” shortly after. She was followed by Nasarudin Hashim who switched back to UMNO, barely two weeks after declaring his allegiance to the PKR.
The four defections were enough to undermine PR’s majority in the state assembly. In response, Nizar formally asked the head of state, Sultan Shah, to dissolve the assembly and hold new elections, confident that the defectors would be defeated at the poll. The sultan, however, sided with BN, ruling that it could form a new state government.
These sordid political manoeuvres, in which prime minister-designate Najib had a major role, resulted in a march of 3,000 people to protest the sultan’s decision on February 6. Police broke up the march. Counter demonstrations by UMNO supporters stirred up ethnic Malay communalism and denounced plans by DAP chairperson Karpal Singh to challenge the sultan’s decision as unconstitutional.
A by-election in the federal Perak seat of Bukit Gantang in April quickly became a referendum on the ouster of the PR state government and the role of Najib. PAS fielded former Chief Minister Nizar as its candidate. UMNO responded by running a vicious communal campaign branding Nizar as a “Chinese stooge”. Ethnic Chinese comprise about 30 percent of Malaysia’s population.
UMNO attacked a state government measure passed last December allowing 149,000 people living in 483 planned and new villages to apply for freehold titles. Many of the villagers were ethnic Chinese who were relocated during the insurgency led by the Stalinist Malaysian Communist Party (MCP) in the 1950s. The land allocation, pushed by the DAP, was directly opposed by Najib who sought to maintain federal authority over land questions.
The results of the by-election, which Nizar won easily, came as a blow to Najib who had been installed as prime minister just two days earlier. Two other by-elections took place on the same day—BN won a state assembly seat in Sarawak but lost the state assembly seat of Bukit Selambau to the PKR in Kedah.
This week’s initial High Court decision was another blow to the prime minister. Judge Abdul Rajim, citing Article 16 Paragraph 6 of the Perak constitution, ruled that only the state assembly through a “vote of no confidence” had the power to dismiss a sitting state chief minister. As that had not taken place in February, Nizar remained “chief minister at all material times”.
The court system in Malaysia is notorious for its partisan decisions in favour of UMNO. As a result, the High Court ruling came as something of a surprise, indicating deep-seated divisions within the state apparatus over UMNO’s continued rule.
UMNO has maintained itself in power for more than half a century through a combination of Malay communal politics, police-state measures and economic policies that have benefitted a thin layer of the ethnic Malay elite. Sections of business, however, have come to regard UMNO’s policies as a barrier to foreign investment. Opposition leader Anwar Ibrahim was expelled from UMNO and convicted on trumped-up charges in 1998 primarily because of his advocacy of the IMF’s free market agenda in the midst of the Asian financial crisis.
The deepening global recession that has hit the country’s export-oriented industries hard is exacerbating the divisions in Malaysian ruling circles. Differences over economic policies are being compounded by growing fears in the ruling elite of an eruption of social unrest due to rising unemployment and poverty. Neither coalition—the BN and the opposition PR—represent the interests of working people.
The Centre for Public Policy Studies in 2008 reported that Malaysia had the highest Gini Coefficient in Asia. The Gini Coefficient is a standard measure of social inequality—0 denotes total equality and 1 denotes total inequality. Malaysia’s coefficient stood at 0.46.
According to the 2008 Forbes wealth report, the 40 richest Malaysians had amassed a total of $46 billion, equivalent to more than 21 percent of the 2008 GDP. Among the richest was Najib’s younger brother, chief executive officer of Bumiputra Holdings Company, worth $100 million, and the son of former Prime Minister Mahathir Mohammed with $285 million.
Official estimates of poverty are low. According to ALIRAN, a Malaysian human rights organisation, the official poverty line is well below the actual cost of living in Malaysia. ALIRAN estimated the real level of poverty at over 25 percent of the population in 2004.
The Malaysian economy is rapidly heading for recession. Exports fell for the fifth consecutive month in February, dropping 15.9 percent year-on-year after plunging 27.8 percent year-on-year in January. A UN think tank has predicted zero growth for the economy in 2009. The Malaysian Insider reported that 26,000 workers have been laid off since October 2008, with total job losses expected to reach 40,000 by May.
The government is attempting to make the country’s estimated 3.5 million foreign workers—legal and so-called illegal residents from Indonesia, the Philippines, India and Burma—the scapegoat for the worsening social crisis. The contracts for 300,000 foreign workers have not been renewed. The government has announced plans in parliament to reduce the number of foreign workers by more than 400,000 by 2010.
In office for just over a month, Prime Minister Najib has attempted to undermine Anwar and the opposition by promising a series of “reforms” to encourage foreign investment, including possible changes to discriminatory policies against the country’s Chinese and Indian minorities. Such measures, however, will inevitably create divisions within UMNO that has always relied heavily on Malay communalism. Moreover, UMNO’s loss of two out of three by-elections last month, indicate that the BN government remains broadly unpopular despite the change of prime minister.
Within this context, the ongoing political crisis in Perak, as an indication of broader trends, demonstrates that UMNO’s protracted hold on power is slipping.
Sunday, May 24, 2009
Notes of decision in Zambry v Nizar Case (CoA)
By Edmund Bon, The Malaysian Insider
MAY 23 — These are the notes taken of the Court of Appeal’s Decision in the MB v MB matter delivered orally on 22.5.2009 by Raus Sharif JCA on behalf of the His Lordship, Zainun Ali JCA and Ahmad Maarop JCA.
Any mistakes herein are mine.
Firstly, we would like to thank counsel in assisting us to arrive at our decision. The decision is unanimous and these are our views:
1. The granting or withholding of consent to dissolve the State Assembly is a royal prerogative to be exercised by His Royal Highness (HRH).
2. From the facts of this case, the request made by the Respondent (Nizar) to dissolve the State Assembly was made under Article 16(6) of the Perak Constitution, and not under Article 36(2).
3. Under Article 16(6) of the Perak Constitution, upon the exercise of HRH’s royal prerogative to withhold consent for dissolution, the Respondent shall tender his resignation.
4. There is no mandatory, express requirement that provides for a motion of no-confidence to be passed in the State Assembly against the Respondent before he ceases to command the confidence of the majority.
5. The fact that the Respondent has ceased to command the confidence of the majority may be ascertained through extraneous means. We approve the case of Amir Kahar. The case of Stephen Kalong Ningkan, adopted by the learned Judge (High Court), is distinguishable on its facts.
6. HRH was right to make enquiries to satisfy himself whether the Respondent had ceased to command the confidence of the majority before deciding on the Respondent’s request for dissolution.
7. On the facts of the case, it is clear that the Respondent had ceased to command the confidence of the majority thus HRH, in accordance with Article 16(6), was right to appoint the Appellant (Zambry) as Mentri Besar of Perak after being satisfied that the Appellant commanded the confidence of the majority.
8. The learned Judge (High Court) erred in law when interpreting the Perak Constitution. He failed to properly appreciate the evidence rendering his decision clearly wrong.
9. The appeal is allowed. The orders of the High Court are set aside.
… [Exchange between counsel for Nizar and Zambry with the Bench on the issue of costs.]
No order as to cost.
… [Exchange between counsel for Nizar and Zambry with the Bench on ancillary matters:
Haji Sulaiman: My Lords and My Lady, I have been instructed to appeal the decision. Due to the urgency of the matter, I pray that Your Lordships and Ladyship supply us with the grounds of judgment as soon as possible.
Raus Sharif JCA: I have tried to prepare the full grounds last night but could not do so. Will supply in a week's time. What about the application to set aside the stay?
Haji Sulaiman: We leave it to the Court to decide.
Raus Sharif JCA: Isn't it academic already?
Haji Sulaiman: We are of the view that the Court of Appeal was wrong to grant the stay. To say that we concede is not entirely correct but it has served no purpose anymore. We therefore leave it to Your Lordships and Ladyship to decide. Alternatively, for a Court to to fix a hearing date.
Cecil Abraham: We seek that the application be dismissed.
Raus Sharif JCA: Enclosure 9(a) is dismissed.
Haji Sulaiman: My Lord, it should be struck out as it has not been heard on the merits.
Raus Sharif JCA: Yes. Application struck out.] — loyarburok.com
MAY 23 — These are the notes taken of the Court of Appeal’s Decision in the MB v MB matter delivered orally on 22.5.2009 by Raus Sharif JCA on behalf of the His Lordship, Zainun Ali JCA and Ahmad Maarop JCA.
Any mistakes herein are mine.
Firstly, we would like to thank counsel in assisting us to arrive at our decision. The decision is unanimous and these are our views:
1. The granting or withholding of consent to dissolve the State Assembly is a royal prerogative to be exercised by His Royal Highness (HRH).
2. From the facts of this case, the request made by the Respondent (Nizar) to dissolve the State Assembly was made under Article 16(6) of the Perak Constitution, and not under Article 36(2).
3. Under Article 16(6) of the Perak Constitution, upon the exercise of HRH’s royal prerogative to withhold consent for dissolution, the Respondent shall tender his resignation.
4. There is no mandatory, express requirement that provides for a motion of no-confidence to be passed in the State Assembly against the Respondent before he ceases to command the confidence of the majority.
5. The fact that the Respondent has ceased to command the confidence of the majority may be ascertained through extraneous means. We approve the case of Amir Kahar. The case of Stephen Kalong Ningkan, adopted by the learned Judge (High Court), is distinguishable on its facts.
6. HRH was right to make enquiries to satisfy himself whether the Respondent had ceased to command the confidence of the majority before deciding on the Respondent’s request for dissolution.
7. On the facts of the case, it is clear that the Respondent had ceased to command the confidence of the majority thus HRH, in accordance with Article 16(6), was right to appoint the Appellant (Zambry) as Mentri Besar of Perak after being satisfied that the Appellant commanded the confidence of the majority.
8. The learned Judge (High Court) erred in law when interpreting the Perak Constitution. He failed to properly appreciate the evidence rendering his decision clearly wrong.
9. The appeal is allowed. The orders of the High Court are set aside.
… [Exchange between counsel for Nizar and Zambry with the Bench on the issue of costs.]
No order as to cost.
… [Exchange between counsel for Nizar and Zambry with the Bench on ancillary matters:
Haji Sulaiman: My Lords and My Lady, I have been instructed to appeal the decision. Due to the urgency of the matter, I pray that Your Lordships and Ladyship supply us with the grounds of judgment as soon as possible.
Raus Sharif JCA: I have tried to prepare the full grounds last night but could not do so. Will supply in a week's time. What about the application to set aside the stay?
Haji Sulaiman: We leave it to the Court to decide.
Raus Sharif JCA: Isn't it academic already?
Haji Sulaiman: We are of the view that the Court of Appeal was wrong to grant the stay. To say that we concede is not entirely correct but it has served no purpose anymore. We therefore leave it to Your Lordships and Ladyship to decide. Alternatively, for a Court to to fix a hearing date.
Cecil Abraham: We seek that the application be dismissed.
Raus Sharif JCA: Enclosure 9(a) is dismissed.
Haji Sulaiman: My Lord, it should be struck out as it has not been heard on the merits.
Raus Sharif JCA: Yes. Application struck out.] — loyarburok.com
Saturday, May 23, 2009
Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Aziz Rahim sewajarnya meletak jawatan setelah Mahkamah Rayuan mendapati beliau salah dalam membuat keputusan yang melibatkan parti kerajaan.
Sendainya Yang Arif tegas dengan keputusan yang telah beliau sendiri adili, sewajarnya beliau menyatakan protes dengan meletak jawatan beliau serta merta kerana keputusan Mahkamah Rayuan telah merendahkan kemampuan beliau untuk membuat penghakiman dan sudah tentu beliau tidak akan lagi mempunyai masa depan yang cerah untuk menjawat jawatan lebih tinggi selagi kerajaan songsang masih berkuasa.
Sendainya Yang Arif tegas dengan keputusan yang telah beliau sendiri adili, sewajarnya beliau menyatakan protes dengan meletak jawatan beliau serta merta kerana keputusan Mahkamah Rayuan telah merendahkan kemampuan beliau untuk membuat penghakiman dan sudah tentu beliau tidak akan lagi mempunyai masa depan yang cerah untuk menjawat jawatan lebih tinggi selagi kerajaan songsang masih berkuasa.
Zambry kekal MB
Oleh Khirul Bahri Basaruddin dan Saufi Hamzah
bhnews@bharian.com.my
bhnews@bharian.com.my
Tiga hakim Mahkamah Rayuan ketepi keputusan Mahkamah Tinggi
PUTRAJAYA: Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir kekal sebagai Menteri Besar Perak apabila Mahkamah Rayuan semalam membenarkan rayuannya bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi 11 Mei lalu yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin pemegang sah jawatan itu.
Dalam keputusan sebulat suara, tiga panel hakim Mahkamah Rayuan yang bersidang mendapati Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Aziz Rahim salah dalam membuat tafsiran peruntukan relevan terhadap Undang-undang Tubuh Negeri Perak (UTNP).
“Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi berkenaan gagal menilai dengan betul dan secukupnya semua keterangan yang ada padanya sehingga membuat keputusan
yang salah,” kata Hakim Datuk Md Raus Shariff, yang bersidang bersama Hakim Datuk Zainun Ali dan Hakim Datuk Ahmad Maarop.
Mohd Raus dalam keputusan lisannya juga memutuskan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah membuat keputusan betul melantik Zambry sebagai Menteri Besar selepas mendapati Mohammad Nizar kehilangan sokongan majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Perak pada Februari lalu.
“Kami juga berpendapat bahawa keputusan sama ada membenarkan atau tidak permohonan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) adalah dalam bidang kuasa Sultan,” katanya. Mohd Raus memberitahu peguam Mohammad Nizar, Sulaiman Abdullah pihaknya akan menulis alasan penghakiman dalam tempoh seminggu.
Sulaiman memberitahu mahkamah, anak guamnya akan memfailkan rayuan dalam tempoh 30 hari dan memohon mahkamah menyiapkan alasan penghakiman bertulis secepat mungkin bagi membolehkan rayuan mereka didengar Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah itu juga membatalkan permohonan Mohammad Nizar untuk mengetepikan keputusan Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Ramly Ali, menangguhkan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi selepas diberitahu pemohon ingin menarik balik permohonannya.
Mohd Raus berkata, mereka sependapat bahawa mengikut hak istimewa Sultan Perak, apabila permohonan Mohammad Nizar yang dibuat mengikut Perkara 16 (6) UTNP untuk pembubaran DUN ditolak, beliau mesti meletak jawatan.
“Tiada peruntukan khusus atau mandatori dalam UTNP untuk diadakan undi sokongan majoriti di DUN Perak. Malah, kehilangan sokongan majoriti Mohammad Nizar boleh ditentukan dengan cara lain (tidak hanya melalui undi).
“Sultan Perak betul untuk menjalankan siasatan dan adalah jelas bahawa Mohammad Nizar kehilangan sokongan majoriti di DUN Perak. Oleh itu, Sultan mempunyai hak untuk melantik Zambry sebagai Menteri Besar,” katanya.
Peguam Zambry, Datuk Cecil Abraham, berkata anak guamnya akan meneruskan tugas seperti biasa selepas rayuannya dibenarkan.
Pada 11 Mei lalu, Mahkamah Tinggi mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah selepas membenarkan permohonan semakan kehakimannya.
Bagaimanapun sehari kemudian, Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Zambry menangguhkan pelaksanaan keputusan itu sehingga rayuannya diputuskan. Mohammad Nizar kemudian mengemukakan permohonan bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu.
Mohammad Nizar memfailkan semakan kehakiman itu pada 13 Februari lalu, memohon perintah injunksi bagi menghalang Zambry, yang dilantik Menteri Besar pada 6 Februari lalu, atau ejennya daripada menjalankan tugas sebagai Menteri Besar.
PUTRAJAYA: Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir kekal sebagai Menteri Besar Perak apabila Mahkamah Rayuan semalam membenarkan rayuannya bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi 11 Mei lalu yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin pemegang sah jawatan itu.
Dalam keputusan sebulat suara, tiga panel hakim Mahkamah Rayuan yang bersidang mendapati Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Aziz Rahim salah dalam membuat tafsiran peruntukan relevan terhadap Undang-undang Tubuh Negeri Perak (UTNP).
“Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi berkenaan gagal menilai dengan betul dan secukupnya semua keterangan yang ada padanya sehingga membuat keputusan
yang salah,” kata Hakim Datuk Md Raus Shariff, yang bersidang bersama Hakim Datuk Zainun Ali dan Hakim Datuk Ahmad Maarop.
Mohd Raus dalam keputusan lisannya juga memutuskan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah membuat keputusan betul melantik Zambry sebagai Menteri Besar selepas mendapati Mohammad Nizar kehilangan sokongan majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Perak pada Februari lalu.
“Kami juga berpendapat bahawa keputusan sama ada membenarkan atau tidak permohonan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) adalah dalam bidang kuasa Sultan,” katanya. Mohd Raus memberitahu peguam Mohammad Nizar, Sulaiman Abdullah pihaknya akan menulis alasan penghakiman dalam tempoh seminggu.
Sulaiman memberitahu mahkamah, anak guamnya akan memfailkan rayuan dalam tempoh 30 hari dan memohon mahkamah menyiapkan alasan penghakiman bertulis secepat mungkin bagi membolehkan rayuan mereka didengar Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah itu juga membatalkan permohonan Mohammad Nizar untuk mengetepikan keputusan Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Ramly Ali, menangguhkan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi selepas diberitahu pemohon ingin menarik balik permohonannya.
Mohd Raus berkata, mereka sependapat bahawa mengikut hak istimewa Sultan Perak, apabila permohonan Mohammad Nizar yang dibuat mengikut Perkara 16 (6) UTNP untuk pembubaran DUN ditolak, beliau mesti meletak jawatan.
“Tiada peruntukan khusus atau mandatori dalam UTNP untuk diadakan undi sokongan majoriti di DUN Perak. Malah, kehilangan sokongan majoriti Mohammad Nizar boleh ditentukan dengan cara lain (tidak hanya melalui undi).
“Sultan Perak betul untuk menjalankan siasatan dan adalah jelas bahawa Mohammad Nizar kehilangan sokongan majoriti di DUN Perak. Oleh itu, Sultan mempunyai hak untuk melantik Zambry sebagai Menteri Besar,” katanya.
Peguam Zambry, Datuk Cecil Abraham, berkata anak guamnya akan meneruskan tugas seperti biasa selepas rayuannya dibenarkan.
Pada 11 Mei lalu, Mahkamah Tinggi mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah selepas membenarkan permohonan semakan kehakimannya.
Bagaimanapun sehari kemudian, Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Zambry menangguhkan pelaksanaan keputusan itu sehingga rayuannya diputuskan. Mohammad Nizar kemudian mengemukakan permohonan bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu.
Mohammad Nizar memfailkan semakan kehakiman itu pada 13 Februari lalu, memohon perintah injunksi bagi menghalang Zambry, yang dilantik Menteri Besar pada 6 Februari lalu, atau ejennya daripada menjalankan tugas sebagai Menteri Besar.
Sunday, April 19, 2009
Beri Pakatan Rakyat Kemenangan Percuma Di Penanti
KUALA LUMPUR, (SK) : "Beri Pakatan Rakyat kemenangan percuma. Tindakan ini bukan sahaja dapat menjimatkan dana pembayar cukai, masa dan juga tenaga tetapi ia adalah selaras dengan kenyataan Perdana Menteri Najib Razak.
"Kata Ketua Umum KeADILan, Anwar Ibrahim dalam ceramah beliau di Penanti semalam. “Kita akan akur dengan kenyataan Perdana Menteri supaya jangan membazir dana awam. Oleh itu saya menyeru pimpinan BN dan Umno supaya tidak meletakkan calon mereka dalam pilihan raya kecil Penanti,” jelas Anwar.
Ini menguji kata-kata Najib mengulas perletakan jawatan ADUN Penanti, Mohammad Fairus Khairuddin Khamis lalu dan ini membuka jalan pilihan raya kecil diadakan dalam tempoh 60 hari.
Anwar mencabar Najib supaya jangan meletakkan calon Barisan Nasional dalam pilihanraya kecil Penanti yang bakal diadakan dalam tempoh 60 hari itu.
Ekoran Najib semalam menyatakan bahawa pilihanraya kecil hanya permainan politik Pakatan Rakyat yang membazirkan dana awam. Beliau menyeru rakyat menolak taktik politik sedemikian.
Beliau berkata, kenyataan Najib itu sebenarnya adalah bertentangan dengan tindakannya yang mengatur konspirasi politik di Perak apabila dilantik menjadi Ketua Perhubungan Umno dan BN untuk menumbangkan kerajaan Pakatan Rakyat di negeri itu
Pilihan raya kecil di Penanti adalah yang keenam sejak pilihan raya umum Mac tahun lalu.
Dalam ucapannya Anwar menyifatkan peletakan jawatan Fairus sebagai ”tepat dan betul” kerana beliau kini dibelit penyiasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
”Fairus mungkin tidak didakwa tetapi kepentingan rakyat dan parti mesti didahulukan. Saya menghormati keputusannya meletak jawatan tetapi parti akan memelihara dan melindungi kepentingannya. Kita akan menyediakan bantuan guaman untuknya,” kata Anwar.
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dijangka mengumumkan pada 24 April bila pilihan raya kecil akan diadakan jika disahkan kekosongan kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) kawasan Penanti berlaku.
Komen Najib mengenai isu Penanti ini agak menyimpang daripada kenyataan Timbalannya, Muhyiddin Yassin yang menegaskan bahawa Umno dan BN sudah bersedia menggerakkan jentera pilihan raya bagi merampas kerusi tersebut.
Bagaimanapun akhbar tempatan hari ini segera menyiarkan statistik Polis Diraja Malaysia dan juga SPR untuk membuktikan bahawa kos lima pilihan raya kecil yang dikendalikan sejak pilihan raya umum tahun lalu adalah besar.
SPR dilaporkan membelanjakan RM2.4 juta untuk mengendalikan pilihan raya kecil parlimen Permatang Pauh (RM 409,000); Kuala Terengganu (RM 580,000); Bukit Gantang (600,000) dan untuk dua kerusi dewan undangan negeri Batang Ai (RM400,000) dan Bukit Selambau (RM400,000).
Sementara polis pula berbelanja sejumlah RM31 juta untuk mengawal kententeraman dan keselamatan awam bagi kelima-lima pilihan raya kecil berkenaan.
- sumber : Suara Keadilan Online.
"Kata Ketua Umum KeADILan, Anwar Ibrahim dalam ceramah beliau di Penanti semalam. “Kita akan akur dengan kenyataan Perdana Menteri supaya jangan membazir dana awam. Oleh itu saya menyeru pimpinan BN dan Umno supaya tidak meletakkan calon mereka dalam pilihan raya kecil Penanti,” jelas Anwar.
Ini menguji kata-kata Najib mengulas perletakan jawatan ADUN Penanti, Mohammad Fairus Khairuddin Khamis lalu dan ini membuka jalan pilihan raya kecil diadakan dalam tempoh 60 hari.
Anwar mencabar Najib supaya jangan meletakkan calon Barisan Nasional dalam pilihanraya kecil Penanti yang bakal diadakan dalam tempoh 60 hari itu.
Ekoran Najib semalam menyatakan bahawa pilihanraya kecil hanya permainan politik Pakatan Rakyat yang membazirkan dana awam. Beliau menyeru rakyat menolak taktik politik sedemikian.
Beliau berkata, kenyataan Najib itu sebenarnya adalah bertentangan dengan tindakannya yang mengatur konspirasi politik di Perak apabila dilantik menjadi Ketua Perhubungan Umno dan BN untuk menumbangkan kerajaan Pakatan Rakyat di negeri itu
Pilihan raya kecil di Penanti adalah yang keenam sejak pilihan raya umum Mac tahun lalu.
Dalam ucapannya Anwar menyifatkan peletakan jawatan Fairus sebagai ”tepat dan betul” kerana beliau kini dibelit penyiasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
”Fairus mungkin tidak didakwa tetapi kepentingan rakyat dan parti mesti didahulukan. Saya menghormati keputusannya meletak jawatan tetapi parti akan memelihara dan melindungi kepentingannya. Kita akan menyediakan bantuan guaman untuknya,” kata Anwar.
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dijangka mengumumkan pada 24 April bila pilihan raya kecil akan diadakan jika disahkan kekosongan kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) kawasan Penanti berlaku.
Komen Najib mengenai isu Penanti ini agak menyimpang daripada kenyataan Timbalannya, Muhyiddin Yassin yang menegaskan bahawa Umno dan BN sudah bersedia menggerakkan jentera pilihan raya bagi merampas kerusi tersebut.
Bagaimanapun akhbar tempatan hari ini segera menyiarkan statistik Polis Diraja Malaysia dan juga SPR untuk membuktikan bahawa kos lima pilihan raya kecil yang dikendalikan sejak pilihan raya umum tahun lalu adalah besar.
SPR dilaporkan membelanjakan RM2.4 juta untuk mengendalikan pilihan raya kecil parlimen Permatang Pauh (RM 409,000); Kuala Terengganu (RM 580,000); Bukit Gantang (600,000) dan untuk dua kerusi dewan undangan negeri Batang Ai (RM400,000) dan Bukit Selambau (RM400,000).
Sementara polis pula berbelanja sejumlah RM31 juta untuk mengawal kententeraman dan keselamatan awam bagi kelima-lima pilihan raya kecil berkenaan.
- sumber : Suara Keadilan Online.
Thursday, April 16, 2009
Mengapa rakyat tidak puas hati?
Mengapa rakyat tidak puas hati?
KETIKA saya menulis artikel ini, saya sekali lagi dalam perjalanan ke Prague, Republik Czech. Kali ini saya akan bertemu dengan sejumlah besar bakal doktor perubatan negara kita. Minggu lepas saya di Doha dan Dubai bertemu dengan orang-orang Malaysia yang sudah hidup selesa hasil limpahan kekayaan dua negara Teluk tersebut. Mereka kebanyakannya professional muslim.
Namun sepanjang pengamatan saya kebanyakan professional ini menyimpan perasaan tidak puas hati, bahkan mungkin ke peringkat ‘benci’ terhadap politik negara, terutama tingkahlaku ramai individu dalam parti kerajaan yang berkuasa. Demikian juga sepanjang saya bertemu dengan para pelajar luar negara terutama di peringkat pengajian tinggi Ph.D.
Barangkali pendedahan mereka kepada fakta dan dunia menjadikan mereka begitu kritis. Saya cuba amati apakah di sebalik ketidakpuasan itu?
Maka saya mengharapkan ruangan Mingguan Malaysia atas dasar kebebasan media dan juga kebaikan untuk kerajaan itu sendiri akan terus mengizinkan saya bercakap benar dalam ini.
Sehari dua ini telefon bimbit dan email saya dipenuhi mesej daripada rakyat Malaysia daripada berbagai lapisan yang mengulas tentang pembentukan kabinet baru. Bermacam curahan perasaan dan ulasan dihantar kepada saya agar dapat saya melontarkan pandangan melalui media cetak atau dunia maya. Saya sebenarnya telah pun melontarkan pandangan tentang pembentukan kabinet sebelum ini.
Saya cadangkan dalam menangani suasana politik yang ada, selain daripada memastikan anggota kabinet terdiri daripada mereka yang telus dan mempunyai rekod yang bersih, dilantik juga beberapa anggota pembangkang yang berkemampuan memegang beberapa kementerian, atau sekurang-kurangnya sebagai timbalan menteri.
Ini tentu mempunyai unsur kejutan dan menunjukkan kesungguhan kerajaan untuk bersikap telus dan berkongsi inspirasi rakyat. Tidak memerlukan kerajaan campuran.
Berbalik kepada kehendak rakyat, apakah sebenarnya kehendak rakyat? Samada seseorang rakyat itu sedar atau tidak, ilmu IR (International Relations) menyebut ada lima nilai asas sosial (basic social values) yang rakyat harap negara atau kerajaan menjaminnya untuk mereka. Perkara-perkara tersebut adalah security (keselamatan), freedom (kebebasan), order (peraturan), justice (keadilan) dan welfare (kebajikan).
Sebagai muslim saya mungkin menambah penegakan Islam sebagai prinsip dalam mengawal asas-asas tersebut. Ini berdasarkan firman Allah dalam Surah al-Nur ayat 55: (maksudnya) Allah menjanjikan orang-orang yang beriman dan beramal soleh dari kalangan kamu (umat Muhammad) bahawa ia akan menjadikan mereka khalifah-khalifah (yang memegang kuasa pemerintahan) di bumi, sebagaimana Dia telah menjadikan orang-orang yang sebelum mereka: khalifah-khalifah yang berkuasa; dan Dia akan mengukuhkan agama mereka (Islam) yang telah diredhaiNya untuk mereka; dan Dia juga akan menggantikan untuk mereka keamanan setelah mereka mengalami ketakutan (dari ancaman musuh).
Mereka terus beribadat kepadaKu dengan tidak mempersekutukan sesuatu yang lain denganKu. dan (ingatlah) sesiapa yang kufur sesudah itu, maka mereka itulah orang-orang yang derhaka.
Apabila asas-asas ini hilang, samada kesemua atau sebahagian daripadanya, maka kita akan melihat kegusaran rakyat dan tidak puashati yang akan kedengaran di sana-sini. Di saat itu, mana-mana sahaja gerakan yang cuba menyeru kembali kepada asas-asas ini samada dalam bahasa kampung atau bandar, maka rakyat akan menyokongnya.
Rakyat awam itu mungkin tidak tahu secara akademik tentang asas-asas ini, tetapi perasaan dan naluri kerakyatan mereka itu sentiasa menuntut agar asas-asas ini dijamin untuk mereka.
Lebih tinggi pengetahuan dan pendedahan ilmu yang dimilki oleh seseorang rakyat akan menjadikan mereka lebih sensitif tentang asas-asas ini.
Mari kita lihat keperluan asas-asas ini bagi kehidupan rakyat dalam sebuah negara, sebelum melihatnya di sudut antarabangsa. Rakyat sesebuah negara inginkan keselamatan mereka terjamin dari ancaman samada luar ataupun dalam.
Mereka perlukan keselamatan negara yang kukuh dan kerajaan yang teguh. Keselamatan harian juga mesti terkawal. Malaysia kini jenayah saban hari meningkat. Rakyat hidup dalam ketakutan terhadap nyawa dan harta benda mereka.
Pembunuhan, penyeksaan, rompakan, kecurian dan berbagai lagi jenayah yang mengancam keselamatan rakyat. Kedai dan kediaman selalu menjadi sasaran rompakan dan kecurian. Ini menyebabkan rakyat merasakan kerajaan tidak teguh dan gagal berfungsi dengan baik.
Apatahlagi jika kepercayaan rakyat terhadap pihak keselamatan juga tergugat. Kemudian, selain kemerdekaan negara, rakyat perlukan kebebasan dalam kehidupan. Hak-hak asas mereka dalam kepercayaan, pemilikan, pendidikan, pendapat dan seumpamanya hendaklah terjamin.
Memang, kebebasan ada hadnya sesuai dengan norma dan prinsip yang dipegang oleh sesebuah negara, jika tidak rosaklah keadaan. Namun had tersebut hendaklah ditetapkan atas kepentingan negara, bukan individu politik yang berkuasa.
Apabila kebebasan asas mereka dirampas, rakyat akan melihat kerajaan sebagai musuh, bukan sebagai pelindung. Demikian rakyat harapkan peraturan dan keadilan agar berfungsi secara baik dan saksama.
Peraturan yang baik hendak teguh dan berfungsi serta berjalan untuk semua secara tidak berat sebelah. Layanan untuk setiap rakyat hendaklah adil.
Jangan ada yang terlepas dari peraturan atau undang-undang yang ditetapkan disebabkan kedudukan dan politik. Tiada sultan atau raja atau penguasa politik yang boleh mengatasi undang-undang dan peraturan yang disepakati.
Jangan ada yang naik pangkat atau mendapat sesuatu pemberian daripada kerajaan tanpa mengikut peraturan. Di sudut undang-undang, setiap pesalah hendaklah dihukum secara adil tanpa berat sebelah ataupun zalim.
Apabila kecacatan ini berlaku, kepercayaan rakyat akan hilang dan mula menganggap kerajaan sebagai tidak amanah dan tidak adil. Seterusnya rakyat mengharapkan kerajaan menjamin kebajikan mereka.
Kerajaan hendaklah berusaha meletakkan polisi yang baik memboleh rakyat hidup dengan selesa di sudut ekonomi dan keperluan asas kehidupan di zaman kini. Kerajaan mesti menyuburkan perkembangan ekonomi, memberikan peluang yang saksama, mengatasi kemiskinan, menjamin keperluan asas rakyat seperti pendidikan dan perubatan terutama bagi yang tidak berkemampuan. Begitu seterusnya.
Seperti yang saya nyatakan bahawa sebagai seorang muslim sudah pasti saya ingin melihat asas-asas ini ditegakkan atas prinsip yang syumul lagi mendapat keberkatan. Islam yang adil itu menjamin asas-asas ini sekalipun untuk mereka yang bukan muslim.
Kecacatan meletakkan Islam sebagai prinsip kerajaan bagi sesebuah negara yang majoritinya umat Islam akan menimbulkan rasa tidak puas hari rakyat muslim terhadap kerajaan mereka.
Hendaklah kita sedar, majoriti umat Islam di negara-negara mereka di seluruh dunia mahukan Islam menjadi prinsip dan asas pembentukan negara. Hakikat ini dirumuskan oleh John L. Esposito setelah membuat bancian dan kajian tentang hal ini di seluruh negara-negara umat Islam. Beliau nyatakan kesimpulan ini dalam bukunya ‘Who Speaks For Islam’.
Bertitik tolak dari pokok pangkal ini, maka jika rakyat kurang atau tidak puas hati dengan sesebuah pemerintahan, maka kerajaan tersebut hendaklah menyemak dirinya tentang asas-asas tersebut apakah telah dijamin dengan baik atau ada kecacatan yang jelas.
Jika asas-asas itu dibaiki sehingga rakyat kembali selesa dan merasai fungsi kerajaan menjaminnya untuk mereka, saya percaya kerajaan dengan mudah akan dapat memenangi perasaan rakyat.
Juga hendaklah sesebuah kerajaan seperti negara kita sedar bahawa dunia moden hari ini menyebabkan sesebuah kerajaan sukar menyembunyikan lagi kesalahan dan kecacatannya.
Pencerobohan ke atas asas-asas ini akan tersebar dengan pantasnya dan menjadi perbualan dan tidak puashati rakyat.
Jika ia berlarutan ia menjadi barah dendam yang tidak dapat diubati lagi. Saya mungkin tidak ingin mengulas anggota-anggota kabinet kerajaan kita yang baru, tetapi saya ingin bertanya atau mengharapkan mereka dapat memastikan asas-asas ini dijamin untuk rakyat.
Jika tidak, perasaan tidak puashati itu tidak dapat diubati dengan sekadar lautan slogan dan janji.
KETIKA saya menulis artikel ini, saya sekali lagi dalam perjalanan ke Prague, Republik Czech. Kali ini saya akan bertemu dengan sejumlah besar bakal doktor perubatan negara kita. Minggu lepas saya di Doha dan Dubai bertemu dengan orang-orang Malaysia yang sudah hidup selesa hasil limpahan kekayaan dua negara Teluk tersebut. Mereka kebanyakannya professional muslim.
Namun sepanjang pengamatan saya kebanyakan professional ini menyimpan perasaan tidak puas hati, bahkan mungkin ke peringkat ‘benci’ terhadap politik negara, terutama tingkahlaku ramai individu dalam parti kerajaan yang berkuasa. Demikian juga sepanjang saya bertemu dengan para pelajar luar negara terutama di peringkat pengajian tinggi Ph.D.
Barangkali pendedahan mereka kepada fakta dan dunia menjadikan mereka begitu kritis. Saya cuba amati apakah di sebalik ketidakpuasan itu?
Maka saya mengharapkan ruangan Mingguan Malaysia atas dasar kebebasan media dan juga kebaikan untuk kerajaan itu sendiri akan terus mengizinkan saya bercakap benar dalam ini.
Sehari dua ini telefon bimbit dan email saya dipenuhi mesej daripada rakyat Malaysia daripada berbagai lapisan yang mengulas tentang pembentukan kabinet baru. Bermacam curahan perasaan dan ulasan dihantar kepada saya agar dapat saya melontarkan pandangan melalui media cetak atau dunia maya. Saya sebenarnya telah pun melontarkan pandangan tentang pembentukan kabinet sebelum ini.
Saya cadangkan dalam menangani suasana politik yang ada, selain daripada memastikan anggota kabinet terdiri daripada mereka yang telus dan mempunyai rekod yang bersih, dilantik juga beberapa anggota pembangkang yang berkemampuan memegang beberapa kementerian, atau sekurang-kurangnya sebagai timbalan menteri.
Ini tentu mempunyai unsur kejutan dan menunjukkan kesungguhan kerajaan untuk bersikap telus dan berkongsi inspirasi rakyat. Tidak memerlukan kerajaan campuran.
Berbalik kepada kehendak rakyat, apakah sebenarnya kehendak rakyat? Samada seseorang rakyat itu sedar atau tidak, ilmu IR (International Relations) menyebut ada lima nilai asas sosial (basic social values) yang rakyat harap negara atau kerajaan menjaminnya untuk mereka. Perkara-perkara tersebut adalah security (keselamatan), freedom (kebebasan), order (peraturan), justice (keadilan) dan welfare (kebajikan).
Sebagai muslim saya mungkin menambah penegakan Islam sebagai prinsip dalam mengawal asas-asas tersebut. Ini berdasarkan firman Allah dalam Surah al-Nur ayat 55: (maksudnya) Allah menjanjikan orang-orang yang beriman dan beramal soleh dari kalangan kamu (umat Muhammad) bahawa ia akan menjadikan mereka khalifah-khalifah (yang memegang kuasa pemerintahan) di bumi, sebagaimana Dia telah menjadikan orang-orang yang sebelum mereka: khalifah-khalifah yang berkuasa; dan Dia akan mengukuhkan agama mereka (Islam) yang telah diredhaiNya untuk mereka; dan Dia juga akan menggantikan untuk mereka keamanan setelah mereka mengalami ketakutan (dari ancaman musuh).
Mereka terus beribadat kepadaKu dengan tidak mempersekutukan sesuatu yang lain denganKu. dan (ingatlah) sesiapa yang kufur sesudah itu, maka mereka itulah orang-orang yang derhaka.
Apabila asas-asas ini hilang, samada kesemua atau sebahagian daripadanya, maka kita akan melihat kegusaran rakyat dan tidak puashati yang akan kedengaran di sana-sini. Di saat itu, mana-mana sahaja gerakan yang cuba menyeru kembali kepada asas-asas ini samada dalam bahasa kampung atau bandar, maka rakyat akan menyokongnya.
Rakyat awam itu mungkin tidak tahu secara akademik tentang asas-asas ini, tetapi perasaan dan naluri kerakyatan mereka itu sentiasa menuntut agar asas-asas ini dijamin untuk mereka.
Lebih tinggi pengetahuan dan pendedahan ilmu yang dimilki oleh seseorang rakyat akan menjadikan mereka lebih sensitif tentang asas-asas ini.
Mari kita lihat keperluan asas-asas ini bagi kehidupan rakyat dalam sebuah negara, sebelum melihatnya di sudut antarabangsa. Rakyat sesebuah negara inginkan keselamatan mereka terjamin dari ancaman samada luar ataupun dalam.
Mereka perlukan keselamatan negara yang kukuh dan kerajaan yang teguh. Keselamatan harian juga mesti terkawal. Malaysia kini jenayah saban hari meningkat. Rakyat hidup dalam ketakutan terhadap nyawa dan harta benda mereka.
Pembunuhan, penyeksaan, rompakan, kecurian dan berbagai lagi jenayah yang mengancam keselamatan rakyat. Kedai dan kediaman selalu menjadi sasaran rompakan dan kecurian. Ini menyebabkan rakyat merasakan kerajaan tidak teguh dan gagal berfungsi dengan baik.
Apatahlagi jika kepercayaan rakyat terhadap pihak keselamatan juga tergugat. Kemudian, selain kemerdekaan negara, rakyat perlukan kebebasan dalam kehidupan. Hak-hak asas mereka dalam kepercayaan, pemilikan, pendidikan, pendapat dan seumpamanya hendaklah terjamin.
Memang, kebebasan ada hadnya sesuai dengan norma dan prinsip yang dipegang oleh sesebuah negara, jika tidak rosaklah keadaan. Namun had tersebut hendaklah ditetapkan atas kepentingan negara, bukan individu politik yang berkuasa.
Apabila kebebasan asas mereka dirampas, rakyat akan melihat kerajaan sebagai musuh, bukan sebagai pelindung. Demikian rakyat harapkan peraturan dan keadilan agar berfungsi secara baik dan saksama.
Peraturan yang baik hendak teguh dan berfungsi serta berjalan untuk semua secara tidak berat sebelah. Layanan untuk setiap rakyat hendaklah adil.
Jangan ada yang terlepas dari peraturan atau undang-undang yang ditetapkan disebabkan kedudukan dan politik. Tiada sultan atau raja atau penguasa politik yang boleh mengatasi undang-undang dan peraturan yang disepakati.
Jangan ada yang naik pangkat atau mendapat sesuatu pemberian daripada kerajaan tanpa mengikut peraturan. Di sudut undang-undang, setiap pesalah hendaklah dihukum secara adil tanpa berat sebelah ataupun zalim.
Apabila kecacatan ini berlaku, kepercayaan rakyat akan hilang dan mula menganggap kerajaan sebagai tidak amanah dan tidak adil. Seterusnya rakyat mengharapkan kerajaan menjamin kebajikan mereka.
Kerajaan hendaklah berusaha meletakkan polisi yang baik memboleh rakyat hidup dengan selesa di sudut ekonomi dan keperluan asas kehidupan di zaman kini. Kerajaan mesti menyuburkan perkembangan ekonomi, memberikan peluang yang saksama, mengatasi kemiskinan, menjamin keperluan asas rakyat seperti pendidikan dan perubatan terutama bagi yang tidak berkemampuan. Begitu seterusnya.
Seperti yang saya nyatakan bahawa sebagai seorang muslim sudah pasti saya ingin melihat asas-asas ini ditegakkan atas prinsip yang syumul lagi mendapat keberkatan. Islam yang adil itu menjamin asas-asas ini sekalipun untuk mereka yang bukan muslim.
Kecacatan meletakkan Islam sebagai prinsip kerajaan bagi sesebuah negara yang majoritinya umat Islam akan menimbulkan rasa tidak puas hari rakyat muslim terhadap kerajaan mereka.
Hendaklah kita sedar, majoriti umat Islam di negara-negara mereka di seluruh dunia mahukan Islam menjadi prinsip dan asas pembentukan negara. Hakikat ini dirumuskan oleh John L. Esposito setelah membuat bancian dan kajian tentang hal ini di seluruh negara-negara umat Islam. Beliau nyatakan kesimpulan ini dalam bukunya ‘Who Speaks For Islam’.
Bertitik tolak dari pokok pangkal ini, maka jika rakyat kurang atau tidak puas hati dengan sesebuah pemerintahan, maka kerajaan tersebut hendaklah menyemak dirinya tentang asas-asas tersebut apakah telah dijamin dengan baik atau ada kecacatan yang jelas.
Jika asas-asas itu dibaiki sehingga rakyat kembali selesa dan merasai fungsi kerajaan menjaminnya untuk mereka, saya percaya kerajaan dengan mudah akan dapat memenangi perasaan rakyat.
Juga hendaklah sesebuah kerajaan seperti negara kita sedar bahawa dunia moden hari ini menyebabkan sesebuah kerajaan sukar menyembunyikan lagi kesalahan dan kecacatannya.
Pencerobohan ke atas asas-asas ini akan tersebar dengan pantasnya dan menjadi perbualan dan tidak puashati rakyat.
Jika ia berlarutan ia menjadi barah dendam yang tidak dapat diubati lagi. Saya mungkin tidak ingin mengulas anggota-anggota kabinet kerajaan kita yang baru, tetapi saya ingin bertanya atau mengharapkan mereka dapat memastikan asas-asas ini dijamin untuk rakyat.
Jika tidak, perasaan tidak puashati itu tidak dapat diubati dengan sekadar lautan slogan dan janji.
Tuesday, April 14, 2009
10 ADUN 'boikot' sidang DUN Terengganu kerana SMS ugutan
KUALA TERENGGANU: Sepuluh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional (BN) memutuskan untuk 'boikot' sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) pagi tadi kerana menerima SMS mengancam nyawa berhubung desas-desus usul mahu menjatuhkan Menteri Besar, Datuk Ahmad Said.
ADUN Ajil, Datuk Rosol Wahid berkata, mereka mengambil keputusan untuk tidak menghadiri sidang DUN jika keselamatan mereka tidak terjamin.
Beliau berkata, tindakan itu dibuat kerana beliau bersama ADUN Paka dan Permaisuri telah menerima SMS berbentuk ugutan malam semalam, yang mengancam nyawa mereka.
Selain Rosol, mereka yang tidak menghadiri sidang DUN ialah ADUN Tepoh Muhammad Ramli Noh, Mohd Zawawi Ismail (Kuala Berang), Abdul Halim Jusoh (Permaisuri), Datuk Din Adam (Bukit Besi), Alias Abdullah (Alor Limbat), Zakaria Abdullah (Paka), Ramlan Ali (Jabi), Datuk Seri Idris Jusoh (Jertih) dan Mohd Pehimi Yusof (Kota Putera).
Ketiadaan kesemua mereka pada sesi soal jawab pagi ini, yang dihadiri semua 10 anggota exco dan Menteri Besar, menyebabkan ia didominasi semua lapan ADUN dari PAS.
Hanya tiga wakil rakyat BN yang kelihatan menghadiri sidang Dewan pagi ini.
Pada sidang media di sini, Rosol yang juga Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Terengganu berkata, SMS yang dihantar oleh seorang pegawai kanan kerajaan negeri itu selepas disemak pada diari kerajaan negeri adalah serius kerana ia berbunyi: "Baik jangan teruskan niat Yb, YB tak sayang nyawa?.
Kesemua ADUN berkenaan kecuali Idris hadir pada sidang media itu yang diadakan di sebuah hotel di sini hari ini.
Rosol menambah, SMS ugutan itu dipercayai berkaitan dengan uraura kononnya ADUN BN akan mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar pada sidang DUN kali ini.
"Di sini saya ingin jelaskan bahawa kita tidak pernah berbincang, bertemu dan tidak pernah mengadakan mesyuarat berhubung perkara itu (usul tidak percaya terhadap Menteri Besar).
"Jadi saya tidak tahu di mana punca yang menyatakan bahawa akan berlaku undi tidak percaya pada sidang DUN kali ini," kata beliau dipetik Bernama.
Dalam pada itu semasa sesi soal jawab itu, Datuk Tengku Hassan Tengku Omar (PAS-Ladang) turut bertanya kepada Yang Dipertua Dewan, Datuk Tengku Putera Tengku Awang mengenai ketidakhadiran ramai wakil rakyat BN itu.
Tengku Putera menjawab beliau pun tidak mengetahui sebabnya mereka berbuat demikian dan akan mendapatkan penjelasan daripada kesemua wakil rakyat berkenaan.
"
Apabila saya masuk Dewan, saya lihat kesemua mereka tiada di tempat masing-masing. Selepas ini, saya akan tanya mereka," katanya.
ADUN Ajil, Datuk Rosol Wahid berkata, mereka mengambil keputusan untuk tidak menghadiri sidang DUN jika keselamatan mereka tidak terjamin.
Beliau berkata, tindakan itu dibuat kerana beliau bersama ADUN Paka dan Permaisuri telah menerima SMS berbentuk ugutan malam semalam, yang mengancam nyawa mereka.
Selain Rosol, mereka yang tidak menghadiri sidang DUN ialah ADUN Tepoh Muhammad Ramli Noh, Mohd Zawawi Ismail (Kuala Berang), Abdul Halim Jusoh (Permaisuri), Datuk Din Adam (Bukit Besi), Alias Abdullah (Alor Limbat), Zakaria Abdullah (Paka), Ramlan Ali (Jabi), Datuk Seri Idris Jusoh (Jertih) dan Mohd Pehimi Yusof (Kota Putera).
Ketiadaan kesemua mereka pada sesi soal jawab pagi ini, yang dihadiri semua 10 anggota exco dan Menteri Besar, menyebabkan ia didominasi semua lapan ADUN dari PAS.
Hanya tiga wakil rakyat BN yang kelihatan menghadiri sidang Dewan pagi ini.
Pada sidang media di sini, Rosol yang juga Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Terengganu berkata, SMS yang dihantar oleh seorang pegawai kanan kerajaan negeri itu selepas disemak pada diari kerajaan negeri adalah serius kerana ia berbunyi: "Baik jangan teruskan niat Yb, YB tak sayang nyawa?.
Kesemua ADUN berkenaan kecuali Idris hadir pada sidang media itu yang diadakan di sebuah hotel di sini hari ini.
Rosol menambah, SMS ugutan itu dipercayai berkaitan dengan uraura kononnya ADUN BN akan mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar pada sidang DUN kali ini.
"Di sini saya ingin jelaskan bahawa kita tidak pernah berbincang, bertemu dan tidak pernah mengadakan mesyuarat berhubung perkara itu (usul tidak percaya terhadap Menteri Besar).
"Jadi saya tidak tahu di mana punca yang menyatakan bahawa akan berlaku undi tidak percaya pada sidang DUN kali ini," kata beliau dipetik Bernama.
Dalam pada itu semasa sesi soal jawab itu, Datuk Tengku Hassan Tengku Omar (PAS-Ladang) turut bertanya kepada Yang Dipertua Dewan, Datuk Tengku Putera Tengku Awang mengenai ketidakhadiran ramai wakil rakyat BN itu.
Tengku Putera menjawab beliau pun tidak mengetahui sebabnya mereka berbuat demikian dan akan mendapatkan penjelasan daripada kesemua wakil rakyat berkenaan.
"
Apabila saya masuk Dewan, saya lihat kesemua mereka tiada di tempat masing-masing. Selepas ini, saya akan tanya mereka," katanya.
Najib's Dissapointing Start
After appointing a lacklustre cabinet, Malaysia's new prime minister refused to answer questions from the media
This poor beginning raises serious questions about his leadership and calls into question his ability to deliver on the reforms that are critical for Malaysia's future.
THE CORRIDORS OF POWER
Bridget Welsh, Guardian UK
Malaysia's sixth prime minister, Najib Tun Abdul Razak took office earlier this month, replacing Abdullah Ahmad Badawi. In Najib's first week, he failed key tests that show he can be his own man. He lost important by-elections, failed to address persistent scandals and selected a cabinet of lacklustre appointees that has not evoked confidence. He ran away from the press, declining to address basic questions about his government.
This poor beginning raises serious questions about his leadership and calls into question his ability to deliver on the reforms that are critical for Malaysia's future.
Before Najib took office he managed to win a strong mandate from within his own party's polls last month, as loyalists in his cohort rose to party leadership positions. Najib represents a third generation of leaders from the UMNO party that governs Malaysia. The first generation assumed office in independence, the second after the racial riots of 1969.
Najib's generation came into politics after 1969, and has matured under the shadow of Mahathir Mohamad, known for promoting economic progress while simultaneously closing political space and weakening political institutions. Najib's strong party showing was expected to set the stage for the new premier to introduce reforms and step out of the shadow of his predecessors. Early signs were good, as Najib's speeches highlighted reforms and the day after he took office he released 13 political prisoners held under the draconian Internal Security Act. Malaysians were pleasantly surprised with his first moves.
Skepticism reigned, however. After the five years of promise without delivery under Abdullah Badawi, Malaysians want results, not rhetoric. Many are not willing to give Najib the benefit of the doubt. Part of this is his association with Abdullah's government, as deputy prime minister.
Another reason has to do with the heavy baggage of scandal that cloud Najib's leadership; his alleged connections with corruption in defence contract deals and links to a Mongolian model who was murdered by staff assigned to his security detail have damaged his reputation.
Last week, the two officers charged with blowing up the model were convicted. The government's response has been to ban the use of the model's name – Altantuya Shariibuu – further raising speculation about the crime and suspicions about Najib's involvement. There is no evidence that Najib was involved in the murder, but the lack of credibility that Najib faces – which is only enhanced when he refuses to answer questions – has hurt him.
An even darker shadow is Mahathir Mohamad. The former prime minister who governed Malaysia for 22 years systematically undermined Abdullah while he was in office. He has played a major role in mentoring the new generation of leaders, including Najib himself, and his values that have promoted Malay rights over those of other communities, undermined political institutions, deepened corruption and created a climate of insecurity among the elite that runs deep.
Najib is seen to be under the thumb of Mahathir. While this gives the former premier too much credit, the reality is that Mahathirism remains a force that must be addressed and Mahathir himself remains a political player in his agenda setting role.
These factors played out in three recent by-elections when more than 100,000 voters went to the polls. Najib's coalition lost two of the three contests. The contest it did win – Batang Ai in rural Sarawak – was the result of massive allocations of patronage (RM70 million in promises for 8,006 voters) and included allegations of ballot box tampering. Voters in West Malaysia in two traditionally strong seats for Najib's government, gave the Pakatan opposition coalition led by Anwar Ibrahim larger majorities.
These results were the product of greater opposition cooperation and the inability of the governing coalition to reach across races. Non-Malays voted in large majorities for the opposition. They were joined by large numbers of Malays who rejected the use of Mahathir for Najib's campaign and were tired of the endemic corruption in the system. Najib stayed away from the campaigns, showing that he is not ready to face the public directly. He received a sharp rebuke.
Najib had the opportunity to stem the tide of negative perceptions through his cabinet selections. Here too, he disappointed. The majority appointees are recycled old faces and Najib loyalists. While many of them are among the cleaner alternatives and his choices in finance and trade show promise, the inclusion of Mahathir's son, and reliance on his close allies who are seen to not make the grade do not build confidence.
This cabinet follows in the Mahathir mould, one that appears to focus on the economy and exclude the need for political reform. It does not include individuals who appear willing to address the albatross on Malaysia's economic competitiveness, the pro-Malay affirmative action policy, the New Economic Policy, that has become a vehicle for corruption. After announcing his list, Najib refused to answer questions.
Najib is running away from addressing the factors that will hamper his government. He lacks public support. He is trapped by the system he inherited, the shadows of Abdullah's unmet reform promises and Mahathir's hardline approach. He faces a stronger and more cohesive opposition. Najib's style is more measured, but in these challenging times and in the light of his public credibility issues, the tepid responses have disappointed.
With each passing day that the new prime minister fails key tests, his tenure is shortened. Najib cannot continue to avoid the fact that his political survival is based on winning over the Malaysian public and bolder measures that deliver reform are essential.
This poor beginning raises serious questions about his leadership and calls into question his ability to deliver on the reforms that are critical for Malaysia's future.
THE CORRIDORS OF POWER
Bridget Welsh, Guardian UK
Malaysia's sixth prime minister, Najib Tun Abdul Razak took office earlier this month, replacing Abdullah Ahmad Badawi. In Najib's first week, he failed key tests that show he can be his own man. He lost important by-elections, failed to address persistent scandals and selected a cabinet of lacklustre appointees that has not evoked confidence. He ran away from the press, declining to address basic questions about his government.
This poor beginning raises serious questions about his leadership and calls into question his ability to deliver on the reforms that are critical for Malaysia's future.
Before Najib took office he managed to win a strong mandate from within his own party's polls last month, as loyalists in his cohort rose to party leadership positions. Najib represents a third generation of leaders from the UMNO party that governs Malaysia. The first generation assumed office in independence, the second after the racial riots of 1969.
Najib's generation came into politics after 1969, and has matured under the shadow of Mahathir Mohamad, known for promoting economic progress while simultaneously closing political space and weakening political institutions. Najib's strong party showing was expected to set the stage for the new premier to introduce reforms and step out of the shadow of his predecessors. Early signs were good, as Najib's speeches highlighted reforms and the day after he took office he released 13 political prisoners held under the draconian Internal Security Act. Malaysians were pleasantly surprised with his first moves.
Skepticism reigned, however. After the five years of promise without delivery under Abdullah Badawi, Malaysians want results, not rhetoric. Many are not willing to give Najib the benefit of the doubt. Part of this is his association with Abdullah's government, as deputy prime minister.
Another reason has to do with the heavy baggage of scandal that cloud Najib's leadership; his alleged connections with corruption in defence contract deals and links to a Mongolian model who was murdered by staff assigned to his security detail have damaged his reputation.
Last week, the two officers charged with blowing up the model were convicted. The government's response has been to ban the use of the model's name – Altantuya Shariibuu – further raising speculation about the crime and suspicions about Najib's involvement. There is no evidence that Najib was involved in the murder, but the lack of credibility that Najib faces – which is only enhanced when he refuses to answer questions – has hurt him.
An even darker shadow is Mahathir Mohamad. The former prime minister who governed Malaysia for 22 years systematically undermined Abdullah while he was in office. He has played a major role in mentoring the new generation of leaders, including Najib himself, and his values that have promoted Malay rights over those of other communities, undermined political institutions, deepened corruption and created a climate of insecurity among the elite that runs deep.
Najib is seen to be under the thumb of Mahathir. While this gives the former premier too much credit, the reality is that Mahathirism remains a force that must be addressed and Mahathir himself remains a political player in his agenda setting role.
These factors played out in three recent by-elections when more than 100,000 voters went to the polls. Najib's coalition lost two of the three contests. The contest it did win – Batang Ai in rural Sarawak – was the result of massive allocations of patronage (RM70 million in promises for 8,006 voters) and included allegations of ballot box tampering. Voters in West Malaysia in two traditionally strong seats for Najib's government, gave the Pakatan opposition coalition led by Anwar Ibrahim larger majorities.
These results were the product of greater opposition cooperation and the inability of the governing coalition to reach across races. Non-Malays voted in large majorities for the opposition. They were joined by large numbers of Malays who rejected the use of Mahathir for Najib's campaign and were tired of the endemic corruption in the system. Najib stayed away from the campaigns, showing that he is not ready to face the public directly. He received a sharp rebuke.
Najib had the opportunity to stem the tide of negative perceptions through his cabinet selections. Here too, he disappointed. The majority appointees are recycled old faces and Najib loyalists. While many of them are among the cleaner alternatives and his choices in finance and trade show promise, the inclusion of Mahathir's son, and reliance on his close allies who are seen to not make the grade do not build confidence.
This cabinet follows in the Mahathir mould, one that appears to focus on the economy and exclude the need for political reform. It does not include individuals who appear willing to address the albatross on Malaysia's economic competitiveness, the pro-Malay affirmative action policy, the New Economic Policy, that has become a vehicle for corruption. After announcing his list, Najib refused to answer questions.
Najib is running away from addressing the factors that will hamper his government. He lacks public support. He is trapped by the system he inherited, the shadows of Abdullah's unmet reform promises and Mahathir's hardline approach. He faces a stronger and more cohesive opposition. Najib's style is more measured, but in these challenging times and in the light of his public credibility issues, the tepid responses have disappointed.
With each passing day that the new prime minister fails key tests, his tenure is shortened. Najib cannot continue to avoid the fact that his political survival is based on winning over the Malaysian public and bolder measures that deliver reform are essential.
TKO Diserang Ddos 400MBps
TKO webmaster memaklumkan bahawa laman TKO telah menjadi laman marhaen pertama diserang secara bersungguh-sungguh oleh pihak tertentu bertujuan untuk "check mate" langkah perjuangan reformasi.
Buat sementara webmaster mengesyorkan agar pengunjung setia TKO singgah melawati http://www.detikdaily.net/ atau http://www.utaraonline.net/ sementara TKO kembali.
Buat sementara webmaster mengesyorkan agar pengunjung setia TKO singgah melawati http://www.detikdaily.net/ atau http://www.utaraonline.net/ sementara TKO kembali.
Saturday, February 21, 2009
Khalid: :"Saya bukan manusia boleh digertak sesuka hati"
Oleh NURUL AIN MOHD. HUSSAIN
Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim yang sedang berhadapan dengan tuduhan menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian lembu korban pada Disember tahun lalu menyifatkan tuduhan yang dikenakan ke atasnya sebagai tidak berasas.
Menurut Khalid taktik mengenakan rasuah ke atas beliau merupakan tindakan terdesak daripada kerjaaan Barisan Nasional (BN) yang mahu merampas kerajaan Selangor daripada Pakatan Rakyat (PR).
“Saya tidak takut dengan desakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kerana percaya tindakan yang dilakukan itu adalah untuk membantu rakyat yang susah dan bukan untuk diri sendiri.
“Saya tidak makan lembu itu, tapi saya beri kepada rakyat miskin, saya guna kereta Lexus saya sendiri supaya kerajaan negeri tidak perlu keluarkan perbelanjaan untuk itu,” katanya ketika berucap dalam majlis makan malam bersama Pemimpin Tertinggi Pakatan Rakyat di Selangor dan
Semalam, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkata wujud bukti kukuh yang menunjukkan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim menyalahgunakan kuasanya dalam isu penyelenggaraan kereta dan pembelian lembu korban.
Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan berkata, pihaknya mendapati terdapat bukti bahawa Khalid telah menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian 46 ekor lembu korban bernilai RM110,400 untuk sambutan Aidiladha pada Disember tahun lalu di kawasan Parlimen beliau di Bandar Tun Razak.
Khalid yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Ijok menegaskan beliau bukan seorang manusia yang boleh digertak sesuka hati.
“Makin digertak saya akan terus buktikan kerajaan Pakatan lebih baik daripada BN yang telah memerintah negera ini selama 51 tahun.
“Kita tahu kerajaan BN akan tumbang jadi mereka akan guna apa-apa cara sekali pun untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan di Selangor,” katanya.
Tambah beliau, rakyat akan dapat menilai taktik kotor BN seperti itu untuk menguasai negeri ini namun tegasnya kerajaan PR akan terus membela nasib rakyat di negeri itu.
Turut hadir pada majlis tersebut ialah Ketua Umum Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim; Presiden PKR, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail; Timbalan Presiden PKR, Prof. Dr. Syed Husin Ali; Naib-naib Presiden PKR, Azmin Ali dan R. Sivarasa serta Ketua Penerangan PKR, Tian Chua.
Saya tak takut - MB
Saya tak takut - MB
21 Feb 2009 10:10AM
Oleh Nurul Ain Mohd. Hussain
MENTERI Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim yang sedang berhadapan dengan tuduhan menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian lembu korban pada Disember tahun lalu menyifatkan tuduhan yang dikenakan ke atasnya sebagai tidak berasas.
Menurut Khalid taktik mengenakan rasuah ke atas beliau merupakan tindakan terdesak daripada kerjaaan Barisan Nasional (BN) yang mahu merampas kerajaan Selangor daripada Pakatan Rakyat (PR).
“Saya tidak takut dengan desakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kerana percaya tindakan yang dilakukan itu adalah untuk membantu rakyat yang susah dan bukan untuk diri sendiri.
“Saya tidak makan lembu itu, tapi saya beri kepada rakyat miskin, saya guna kereta Lexus saya sendiri supaya kerajaan negeri tidak perlu keluarkan perbelanjaan untuk itu,” katanya ketika berucap dalam majlis makan malam bersama Pemimpin Tertinggi Pakatan Rakyat di Selangor dan Kuala Lumpur di sini malam tadi.
Semalam, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkata wujud bukti kukuh yang menunjukkan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim menyalahgunakan kuasanya dalam isu penyelenggaraan kereta dan pembelian lembu korban.
Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan berkata, pihaknya mendapati terdapat bukti bahawa Khalid telah menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian 46 ekor lembu korban bernilai RM110,400 untuk sambutan Aidiladha pada Disember tahun lalu di kawasan Parlimen beliau di Bandar Tun Razak.
Khalid yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Ijok menegaskan beliau bukan seorang manusia yang boleh digertak sesuka hati.
“Makin digertak saya akan terus buktikan kerajaan Pakatan lebih baik daripada BN yang telah memerintah negera ini selama 51 tahun.
“Kita tahu kerajaan BN akan tumbang jadi mereka akan guna apa-apa cara sekali pun untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan di Selangor,” katanya.
Tambah beliau, rakyat akan dapat menilai taktik kotor BN seperti itu untuk menguasai negeri ini namun tegasnya kerajaan PR akan terus membela nasib rakyat di negeri itu.
Turut hadir pada majlis tersebut ialah Ketua Umum Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim; Presiden PKR, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail; Timbalan Presiden PKR, Prof. Dr. Syed Husin Ali; Naib-naib Presiden PKR, Azmin Ali dan R. Sivarasa serta Ketua Penerangan PKR, Tian Chua. / Mstar
21 Feb 2009 10:10AM
Oleh Nurul Ain Mohd. Hussain
MENTERI Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim yang sedang berhadapan dengan tuduhan menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian lembu korban pada Disember tahun lalu menyifatkan tuduhan yang dikenakan ke atasnya sebagai tidak berasas.
Menurut Khalid taktik mengenakan rasuah ke atas beliau merupakan tindakan terdesak daripada kerjaaan Barisan Nasional (BN) yang mahu merampas kerajaan Selangor daripada Pakatan Rakyat (PR).
“Saya tidak takut dengan desakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kerana percaya tindakan yang dilakukan itu adalah untuk membantu rakyat yang susah dan bukan untuk diri sendiri.
“Saya tidak makan lembu itu, tapi saya beri kepada rakyat miskin, saya guna kereta Lexus saya sendiri supaya kerajaan negeri tidak perlu keluarkan perbelanjaan untuk itu,” katanya ketika berucap dalam majlis makan malam bersama Pemimpin Tertinggi Pakatan Rakyat di Selangor dan Kuala Lumpur di sini malam tadi.
Semalam, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkata wujud bukti kukuh yang menunjukkan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim menyalahgunakan kuasanya dalam isu penyelenggaraan kereta dan pembelian lembu korban.
Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan berkata, pihaknya mendapati terdapat bukti bahawa Khalid telah menyalahgunakan kuasanya dalam penyelenggaraan kereta peribadinya dan pembelian 46 ekor lembu korban bernilai RM110,400 untuk sambutan Aidiladha pada Disember tahun lalu di kawasan Parlimen beliau di Bandar Tun Razak.
Khalid yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Ijok menegaskan beliau bukan seorang manusia yang boleh digertak sesuka hati.
“Makin digertak saya akan terus buktikan kerajaan Pakatan lebih baik daripada BN yang telah memerintah negera ini selama 51 tahun.
“Kita tahu kerajaan BN akan tumbang jadi mereka akan guna apa-apa cara sekali pun untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan di Selangor,” katanya.
Tambah beliau, rakyat akan dapat menilai taktik kotor BN seperti itu untuk menguasai negeri ini namun tegasnya kerajaan PR akan terus membela nasib rakyat di negeri itu.
Turut hadir pada majlis tersebut ialah Ketua Umum Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim; Presiden PKR, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail; Timbalan Presiden PKR, Prof. Dr. Syed Husin Ali; Naib-naib Presiden PKR, Azmin Ali dan R. Sivarasa serta Ketua Penerangan PKR, Tian Chua. / Mstar
Friday, September 19, 2008
Pak Lah Mahu Kekal PM Walaupun Tahu Semakin Ramai Menolaknya!
Abdullah Ahmad Badawi masih bertegas mahu kekal sebagai Perdana Menteri
Penegasan ini adalah tetap, walaupun semakin ramai Rakyat
Lantaran itu, sehingga ada individu dan pihak tertentu yang mahu peralihan kepemimpinan dan perpindahan kuasa berlaku sebelum Disember 2008, ataupun secepatnya ialah sekarang juga.
Ternyata, semakin ramai yang sudah tidak tahan lagi, dan terus mendesak Abdullah Ahmad Badawi meletakkan jawatan secara terhormat.
Pun begitu, menurut Abdullah Ahmad Badawi, sebarang peralihan kuasa tertakluk kepada prestasi Mohd Najib Abdul Razak.
Jadinya, bila prestasi Mohd Najib Abdul Razak buruk, apakah peralihan kuasa akan berlaku? Kemungkinan politiknya, tidak. Tidak akan berlaku. Jangkaan sambungan dan bahawa Abdullah Ahmad Badawi terus menerus menjawat jawatan sebagai Perdana Menteri
Walaupun kerusi Perdana Menteri bukanlah untuk berseronok kata Abdullah Ahmad Badawi, namun hakikatnya sesiapa yang telah dan sesiapa yang mahu menduduki kerusi ini, bukan kepalang seronoknya. Jika tidak, tak kanlah kerusi ini menjadi rebutan beberapa individu dan impian ramai individu.
Rakyat
Ertinya kepemimpinannya mendatangkan kebaikan kepada Rakyat dan Negara
Namun, di antara ramai pemimpin politik, Abdullah Ahmad Badawi semakin diketahui ramai, adalah pemimpin paling teruk dan paling buruk, dalam sejarah kepemimpinan negara Malaysia.
Kehairanannya ialah kenapakah Abdullah Ahmad Badawi, sudah pun tahu, maka masih mahu kekal di kedudukan sebagai Perdana Menteri
Lebih-lebih lagi Abdullah Ahmad Badawi telahpun memberi isyarat jelas untuk bertanding mempertahankan kedudukan sebagai Presiden UMNO dalam pemilihan Disember 2008 ini.
Jika ada sesiapa di kalangan Rakyat Malaysia yang mengharapkan Abdullah Ahmad Badawi mementingkan mereka dan negara ini, lalu mengumumkan perletakan jawatan Perdana Menteri Malaysia, secara serta-merta, maka harapan ini tiada sedikitpun memberi tanda akan ada kemungkinannya berlaku.
Ertinya, Abdullah Ahmad Badawi, sebagai pemimpin yang dikenali sebagai, pantang dicabar ini, tidak akan sekali-kali berganjak, walaupun jutaan Rakyat Malaysia dari pelbagai pihak mendesak supaya dia berundur secara terhormat.
Pilihan yang telah ada, jika tidak sukakan dia dan kerajaannya, maka buktikanlah dalam PRU 12. Pilihan ini telahpun berkeputusan. Namun, belum cukup untuk Abdullah Ahmad Badawi berundur.
Pilihan yang masih ada, ialah:
01. Pemilihan UMNO Disember 2008 ini, seorang Presiden UMNO yang baru, dipilih oleh perwakilan yang mewakili ahli UMNO di cawangan dan bahagian.
Namun, kemungkinan yang ada setakat ini menunjukkan bahawa kemenangan masih berpihak kepada Abdullah Ahmad Badawi. Calon menentang dalam pertandingan ini belum menampakkan sebarang kekuatan dan kemampuan untuk menang tipis.
02. PRU 13, sekiranya peralihan kepemimpinan pertengahan 2010 tidak berlaku.
Kemungkinan ini cerah memihak kepada pembentukan kerajaan baru dan kemunculan Perdana Menteri yang baru. Pun begitu, tarikhnya masih terlalu lama, dan kemungkinannya ada bahawa Abdullah Ahmad Badawi terus kekal sebagai Perdana Menteri.
Mujurlah Anwar Ibrahim dan Pakatan Rakyat terus menerus mewakili Rakyat dan Negara
Sementara usaha dilakukan dan Abdullah Ahmad Badawi mengelak dari bertemu, dan seterusnya berkata tidak kepada persidangan khas Parlimen, sampailah kemungkinan pihak tertentu mengadap D.Y.M.M. Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong.
Abdullah Ahmad Badawi kini masih terus berkata, "Saya Perdana Menteri
Kehadrat Ilahi kita terus memanjatkan doa, semoga Rakyat dan Negara
Monday, September 1, 2008
RAHSIA KHUSYUK DALAM SEMBAHYANG
Seorang ahli ibadah bernama Isam bin Yusuf, dia sangat warak dan sangat khusyuk solatnya. Namun dia selalu khuatir kalau-kalau ibadahnya kurang khusyuk dan selalu bertanya kepada orang yang dianggapnya lebih ibadahnya, demi untuk memperbaiki dirinya yang selalu dirasakan kurang khusyuk.
Pada suatu hari, Isam menghadiri majlis seorang abid bernama Hatim Al-Isam dan bertanya : "Wahai Aba Abdurrahman, bagaimanakah caranya tuan solat?"
Hatim berkata : "Apabila masuk waktu solat aku berwudhu' zahir dan batin."
Isam bertanya, "Bagaimana wudhu' zahir dan batin itu?"
Hatim berkata, "Wudhu' zahir sebagaimana biasa, iaitu membasuh semua anggota wudhu' dengan air. Sementara wudhu' batin ialah membasuh anggota dengan tujuh perkara :-
1. bertaubat
2. menyesali dosa yang dilakukan
3. tidak tergila-gilakan dunia
4. tidak mencari / mengharap pujian orang (riya')
5. tinggalkan sifat berbangga
6. tinggalkan sifat khianat dan menipu
7. meninggalkan sifat dengki
Seterusnya Hatim berkata, "Kemudian aku pergi ke masjid, aku kemaskan semua anggotaku dan menghadap kiblat. Aku berdiri dengan penuh kewaspadaan dan aku bayangkan Allah ada di hadapanku, syurga di sebelah kananku, neraka di sebelah kiriku, malaikat maut berada di belakangku, dan aku bayangkan pula bahwa aku seolah-olah berdiri di atas titian 'Sirratul Mustaqim' dan aku menganggap bahwa solatku kali ini adalah solat terakhirku, kemudian aku berniat dan bertakbir dengan baik.
Setiap bacaan dan doa dalam solat kufaham maknanya, kemudian aku ruku' dan sujud dengan tawadhu', aku bertasyahhud dengan penuh pengharapan dan aku memberi salam dengan ikhlas. Beginilah aku bersolat selama 30 tahun."
Apabila Isam mendengar, menangislah dia kerana membayangkan ibadahnya yang kurang baik bila dibandingkan dengan Hatim.
Pada suatu hari, Isam menghadiri majlis seorang abid bernama Hatim Al-Isam dan bertanya : "Wahai Aba Abdurrahman, bagaimanakah caranya tuan solat?"
Hatim berkata : "Apabila masuk waktu solat aku berwudhu' zahir dan batin."
Isam bertanya, "Bagaimana wudhu' zahir dan batin itu?"
Hatim berkata, "Wudhu' zahir sebagaimana biasa, iaitu membasuh semua anggota wudhu' dengan air. Sementara wudhu' batin ialah membasuh anggota dengan tujuh perkara :-
1. bertaubat
2. menyesali dosa yang dilakukan
3. tidak tergila-gilakan dunia
4. tidak mencari / mengharap pujian orang (riya')
5. tinggalkan sifat berbangga
6. tinggalkan sifat khianat dan menipu
7. meninggalkan sifat dengki
Seterusnya Hatim berkata, "Kemudian aku pergi ke masjid, aku kemaskan semua anggotaku dan menghadap kiblat. Aku berdiri dengan penuh kewaspadaan dan aku bayangkan Allah ada di hadapanku, syurga di sebelah kananku, neraka di sebelah kiriku, malaikat maut berada di belakangku, dan aku bayangkan pula bahwa aku seolah-olah berdiri di atas titian 'Sirratul Mustaqim' dan aku menganggap bahwa solatku kali ini adalah solat terakhirku, kemudian aku berniat dan bertakbir dengan baik.
Setiap bacaan dan doa dalam solat kufaham maknanya, kemudian aku ruku' dan sujud dengan tawadhu', aku bertasyahhud dengan penuh pengharapan dan aku memberi salam dengan ikhlas. Beginilah aku bersolat selama 30 tahun."
Apabila Isam mendengar, menangislah dia kerana membayangkan ibadahnya yang kurang baik bila dibandingkan dengan Hatim.
AL-QUR'AN SEBAGAI PEMBELA DI HARI AKHIRAT
Abu Umamah r.a. berkata : "Rasulullah S.A.W telah menganjurkan supaya kami semua mempelajari Al-Qur'an, setelah itu Rasulullah S.A.W memberitahu tentang kelebihan Al-Qur'an."
Telah bersabda Rasulullah S.A.W : Belajarlah kamu akan Al-Qur'an, di akhirat nanti dia akan datang kepada ahli-ahlinya, yang mana di kala itu orang sangat memerlukannya."
Ia akan datang dalam bentuk seindah-indahnya dan ia bertanya, " Kenalkah kamu kepadaku?" Maka orang yang pernah membaca akan menjawab : "Siapakah kamu?"
Maka berkata Al-Qur'an : "Akulah yang kamu cintai dan kamu sanjung, dan juga telah bangun malam untukku dan kamu juga pernah membacaku di waktu siang hari."
Kemudian berkata orang yang pernah membaca Al-Qur'an itu : "Adakah kamu Al-Qur'an?" Lalu Al-Qur'an mengakui dan menuntun orang yang pernah membaca mengadap Allah S.W.T. Lalu orang itu diberi kerajaan di tangan kanan dan kekal di tangan kirinya, kemudian dia meletakkan mahkota di atas kepalanya.
Pada kedua ayanh dan ibunya pula yang muslim diberi perhiasan yang tidak dapat ditukar dengan dunia walau berlipat ganda, sehingga keduanya bertanya : "Dari manakah kami memperolehi ini semua, pada hal amal kami tidak sampai ini?"
Lalu dijawab : "Kamu diberi ini semua kerana anak kamu telah mempelajari Al-Qur'an."
Telah bersabda Rasulullah S.A.W : Belajarlah kamu akan Al-Qur'an, di akhirat nanti dia akan datang kepada ahli-ahlinya, yang mana di kala itu orang sangat memerlukannya."
Ia akan datang dalam bentuk seindah-indahnya dan ia bertanya, " Kenalkah kamu kepadaku?" Maka orang yang pernah membaca akan menjawab : "Siapakah kamu?"
Maka berkata Al-Qur'an : "Akulah yang kamu cintai dan kamu sanjung, dan juga telah bangun malam untukku dan kamu juga pernah membacaku di waktu siang hari."
Kemudian berkata orang yang pernah membaca Al-Qur'an itu : "Adakah kamu Al-Qur'an?" Lalu Al-Qur'an mengakui dan menuntun orang yang pernah membaca mengadap Allah S.W.T. Lalu orang itu diberi kerajaan di tangan kanan dan kekal di tangan kirinya, kemudian dia meletakkan mahkota di atas kepalanya.
Pada kedua ayanh dan ibunya pula yang muslim diberi perhiasan yang tidak dapat ditukar dengan dunia walau berlipat ganda, sehingga keduanya bertanya : "Dari manakah kami memperolehi ini semua, pada hal amal kami tidak sampai ini?"
Lalu dijawab : "Kamu diberi ini semua kerana anak kamu telah mempelajari Al-Qur'an."
Umno hadapi krisis moral dan budaya yang serius - Ku Li
KUALA LUMPUR, 1 Sept ( Hrkh) - Anggota Parlimen Gua Musang, Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah (Ku Li) berkata, Umno sekarang ini menghadapi krisis budaya dan moral yang sangat serius akibat penularan rasuah dalam parti itu.
Berucap dalam satu majlis anjuran Majlis Tindakan Rakyat Kelantan di Kota Bharu, Sabtu lepas, Ku Li menegaskan, selain berleluasa dalam parti yang memerintah rasuah juga sudah menjadi masalah besar dalam perkhidmatan awam.
"Masalah ini sudah menjadi 'open secret', yakni bukan rahsia lagi. Baru-baru ini Tan Sri Muhyiddin Yassin telah mendedahkan bahawa rasuah beli undi ini sudah menjalar ke seluruh akar umbi Umno.
"Saya anggap ini sebagai krisis budaya dan moral yang sangat serius, dan boleh memusnahkan Umno dan menjadikannya parti politik usang," tegasnya.
Teks ucapan Ku Li selaku Penaung MTRK dihantar kepada Harakahdaily menerusi emel.
Ku Li yang akan mencabar Presiden Umno, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam Perhimpunan Agung parti itu Disember depan turut melontarkan kebimbangan beliau, bahawa rasuah politik dalam Umno, hanya akan menyebabkan parti itu diterajui orang yang tidak layak.
"Dapatkah kita menjamin bahawa melalui rasuah politik dalam UMNO itu, hanya orang yang baik, cekap, bersih, jujur atau yang mempunyai kelayakan dan kemampuan yang kuat untuk memperjuangkan kepentingan parti dan anggota parti atau untuk menjadi pemimpin kerajaan yang cemerlang, gemilang dan terbilang?", soal beliau.
Ku Li turut memetik kata popular di kalangan Umno yang mengatakan, 'dalam Umno kalau anda tidak punya wang (tidak kira dari mana datangnya wang itu) jangan cubalah bertanding melawan calon yang kaya'.
Beliau turut memberi perumpamaan bahawa rasuah rasuah adalah seperti anai-anai yang boleh memakan asas atau tiang rumah.
Katanya, tiang (Umno) dan rumah (negara) akan roboh dan porak peranda jika 'anai-anai rasuah' tidak dibunuh dengan segera.
Dalam ucapannya juga Ku Li turut menegur kepimpinan Umno supaya menyelesaikan segera masalah ekonomi, perhubungan antara kaum dan pelbagai isu yang boleh menjejas kestabilan dan kedaulatan negara.
"Masalah inilah yang mesti kita tangani secara serius kalau kerajaan atau parti yang memerintah sekarang tidak mahu kehilangan keyakinan rakyat yang lebih teruk lagi daripada yang dialaminya selepas PRU ke-12," tegasnya. - mr_
Berucap dalam satu majlis anjuran Majlis Tindakan Rakyat Kelantan di Kota Bharu, Sabtu lepas, Ku Li menegaskan, selain berleluasa dalam parti yang memerintah rasuah juga sudah menjadi masalah besar dalam perkhidmatan awam.
"Masalah ini sudah menjadi 'open secret', yakni bukan rahsia lagi. Baru-baru ini Tan Sri Muhyiddin Yassin telah mendedahkan bahawa rasuah beli undi ini sudah menjalar ke seluruh akar umbi Umno.
"Saya anggap ini sebagai krisis budaya dan moral yang sangat serius, dan boleh memusnahkan Umno dan menjadikannya parti politik usang," tegasnya.
Teks ucapan Ku Li selaku Penaung MTRK dihantar kepada Harakahdaily menerusi emel.
Ku Li yang akan mencabar Presiden Umno, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam Perhimpunan Agung parti itu Disember depan turut melontarkan kebimbangan beliau, bahawa rasuah politik dalam Umno, hanya akan menyebabkan parti itu diterajui orang yang tidak layak.
"Dapatkah kita menjamin bahawa melalui rasuah politik dalam UMNO itu, hanya orang yang baik, cekap, bersih, jujur atau yang mempunyai kelayakan dan kemampuan yang kuat untuk memperjuangkan kepentingan parti dan anggota parti atau untuk menjadi pemimpin kerajaan yang cemerlang, gemilang dan terbilang?", soal beliau.
Ku Li turut memetik kata popular di kalangan Umno yang mengatakan, 'dalam Umno kalau anda tidak punya wang (tidak kira dari mana datangnya wang itu) jangan cubalah bertanding melawan calon yang kaya'.
Beliau turut memberi perumpamaan bahawa rasuah rasuah adalah seperti anai-anai yang boleh memakan asas atau tiang rumah.
Katanya, tiang (Umno) dan rumah (negara) akan roboh dan porak peranda jika 'anai-anai rasuah' tidak dibunuh dengan segera.
Dalam ucapannya juga Ku Li turut menegur kepimpinan Umno supaya menyelesaikan segera masalah ekonomi, perhubungan antara kaum dan pelbagai isu yang boleh menjejas kestabilan dan kedaulatan negara.
"Masalah inilah yang mesti kita tangani secara serius kalau kerajaan atau parti yang memerintah sekarang tidak mahu kehilangan keyakinan rakyat yang lebih teruk lagi daripada yang dialaminya selepas PRU ke-12," tegasnya. - mr_
Surcaj 30 peratus, jerat pengguna miskin untuk beraya
Surcaj 30 peratus, jerat pengguna miskin untuk beraya
Adnan Ibrahim Mon Sep 01, 08 6:02:15 am MYT
Barangkali kerajaan boleh juga menjadikan Mydin sebuah pasaraya atau gedung perniagaan yang terkenal dengan barangan murah sebagai konsultan mereka untuk menjaga kepentingan orang ramai.
Konsep mengurangkan harga dengan meningkatkan kuantiti jualan yang banyak diamalkan oleh pasaraya besar seperti juga saingan penerbangan seperti Air Asia menarik lebih ramai pengguna dengan jualan tiket murah.
Walaupun margin keuntungan kecil yang diperolehi daripada harga barang tetapi keuntungan tetap tinggi berdasarkan peningkatan kuantiti jualan atau pertambahan jumlah pengguna.
Berdasarkan kepada kaedah tersebut kenapa perlu kerajaan membenarkan pengusaha bas menaikkan surcaj 30 peratus keatas harga tiket bas ekspres dan bas henti-henti bagi musim perayaan Hari Raya Aidilfitri depan?
Tidakkah kerajaan sedar peningkatan berkali ganda pengguna pengangkutan bas setiap kali menjelang raya dan lepas raya? Peningkatan mendadak tersebut sudah tentu menguntungkan pengusaha bas malah ia dikira bonus kerana ia turut sama meningkatkan pendapatan syarikat bas.
Bas merupakan pengangkutan awam paling murah. Orang miskin menjadi pengguna utama kerana tidak berkemampuan membeli kenderaan peribadi.
Golongan wanita juga merupakan pengguna utama pengangkutan awam tersebut kerana tidak ada keberanian membawa kereta atau motorsikal.
Begitu juga dengan remaja yang belum berkemampuan memiliki kenderaan peribadi menjadikan bas keutamaan pengangkutan mereka.
ersoalannya kenapa kerajaan merestui syarikat bas memasang jerat kepada pengguna pengangkutan awam? Apakah kerajaan dan penguasaha bas sepakat mengambil kesempatan diatas keadaan terdesak pengguna bas?
Kerajaan melakukan kesilapan besar menaikkan harga minyak sehingga 40.6 peratus petrol dan diesel sebanyak 63.3 peratus. Keadaan ini menyebabkan inflasi meningkat 8 peratus pada Julai lalu dan kebobrokan ekonomi yang sukar untuk dipulih.
Kesan kenaikan harga minyak menyebabkan kenaikan alat ganti dan kos penyelenggaraan kenderaan ikut turut naik.
Walaupun kerajaan menurunkan 15 sen seliter petrol dan 5 sen seliter diesel tetapi kemusnahan ekonomi yang telah parah tadi menyukarkan penurunan harga barangan berlaku.
Sebaliknya kesilapan kerajaan itu mahu diletakkan diatas bahu pengguna bas. Malah mereka seolah bersekongkol dengan pengusaha bas menjerut leher pengguna dalam masa orang ramai terdesak untuk pulang ke kampung menyambut hari raya bersama ibu bapa dan keluarga.
Tidak adakah cara lain bagi kerajaan mengatasi masalah tersebut? Kenapa harus pengguna menjadi mangsa yang kedua selepas menjadi mangsa pertama iaitu kesilapan kerajaan menaikkan harga minyak?
Kenapa kepentingan pengguna tidak diambil kira? Bagi tiket perseorangan ia tidak menjadi masalah tetapi fikirkan tentang pengguna miskin yang berkeluarga?
Sebagaimana perumpamaan yang telah diberikan oleh penulis blog, Mohd Ikhmal Mohd Iskandar:
1. Tambang Ipoh ke Shah Alam = RM15.00
2. Surcaj 30% = 30% x RM15 = RM4.50
3. Jumlah =RM 19.50 (seorang)
Menurut beliau, katakan seorang itu mempunyai tiga orang dewasa dan dua orang kanak-kanak, berapakah surcaj yang perlu mereka tambah?
Sudah tentu tambang bas mereka melebihi harga minyak dan tol bagi sebuah kenderaan untuk ke destinasi yang sama.
Bagi tambang kanak-kanak pula, harga mungkin diberi separuh bagi syarikat besar seperti Tranasional tetapi syarikat bas lain tetap mengenakan harga dewasa bagi kanak-kanak.
Alasan yang diberikan ialah bas tambahan tetapi sebenarnya mereka mahu mengaut keuntungan dan kesempatan daripada pengguna dan keluarga yang terdesak mahu pulang ke kampung.
Sebelum itu, Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Datuk Noh Omar berkata kadar surcaj, yang berkuatkuasa selama sebulan mulai 15 Sept ini, langkah sementara sebelum kementeriannya membuat keputusan kenaikan kadar tambang.
"Pelaksanaan surcaj ini adalah bagi membantu pengusaha bas ekspres mengurangkan kos operasi selepas mengambil kira pelbagai pandangan dan maklum balas serta keluhan daripada mereka," katanya pada sidang akhbar di lobi Parlimen.
Tindakan kerajaan itu cukup membebankan rakyat yang mahu pulang ke kampung bertemu sanak saudara pada hari raya akan datang.
Rakyat sering mendengar pakar motivasi keluarga meminta umat Islam pulang sebulan sekali atau kalau tidak berkemampuan mereka boleh pulang setahun sekali terutama hari raya untuk menjenguk ibu bapa dan saudara mara di kampung.
Dengan cara ini ia meningkatkan saliratulrahim sesama insan dan ikatan persaudaraan yang boleh memberi keharmonian kepada masyarakat, kampung, negeri dan negara.
"Ibu bapa bukan mengharapkan wang tetapi kerinduan untuk melihat anak-anak mereka," kata-kata yang sering diluahkan oleh para motivasi di media elektronik dan cetak.
Jika dikenang kata-kata pakar motivasi rupanya minyak naik boleh juga putus saudara. Hilang keharmonian sebaliknya bertambah tekanan.
Maka menjadi tanggungjawab Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat membetulkan keadaan tersebut.
Kementerian tersebut perlu ingatkan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi supaya jangan terlalu fikirkan keuntungan hingga lupa tanggungjawab sosial yang akhirnya membawa kemusnahan keluarga dan masyarakat.
Rakyat mahu pulang ke kampung untuk realisasikan apa yang diingini oleh kementerian pembangunan wanita, keluarga, tetapi kenapakah kementerian usahawan mengambil kesempatan?
Dalam blog yang lain penulisnya ada membuat komen berikut: "Jika pengusaha bas mengeluh, kami sebagai pengguna juga mengeluh dengan kenaikkan yang agak tinggi ini iaitu 30 peratus. Bukankah kerajaan telah menurunkan harga diesel? Bukankah harga diesel bagi pengusaha bas adalah jauh lebih murah?
Kami juga merasai keperitan hidup dengan kenaikkan pelbagai kos namun mengapa keluhan kami tidak diambil kira berbanding dengan keluhan pengusaha bas?
Ingin saya cadangkan, sekiranya kerajaan benar-benar prihatin terhadap kedua belah pihak iaitu pengguna dan pengusaha, adalah lebih baik jika kenaikkan tersebut hanya berkadar 15 peratus sahaja.
Seperti yang saya katakan, kita juga faham nasib si pengusaha bas tetapi siapakah yang faham akan nasib kami yang cukup terbeban ini."
Adnan Ibrahim Mon Sep 01, 08 6:02:15 am MYT
Barangkali kerajaan boleh juga menjadikan Mydin sebuah pasaraya atau gedung perniagaan yang terkenal dengan barangan murah sebagai konsultan mereka untuk menjaga kepentingan orang ramai.
Konsep mengurangkan harga dengan meningkatkan kuantiti jualan yang banyak diamalkan oleh pasaraya besar seperti juga saingan penerbangan seperti Air Asia menarik lebih ramai pengguna dengan jualan tiket murah.
Walaupun margin keuntungan kecil yang diperolehi daripada harga barang tetapi keuntungan tetap tinggi berdasarkan peningkatan kuantiti jualan atau pertambahan jumlah pengguna.
Berdasarkan kepada kaedah tersebut kenapa perlu kerajaan membenarkan pengusaha bas menaikkan surcaj 30 peratus keatas harga tiket bas ekspres dan bas henti-henti bagi musim perayaan Hari Raya Aidilfitri depan?
Tidakkah kerajaan sedar peningkatan berkali ganda pengguna pengangkutan bas setiap kali menjelang raya dan lepas raya? Peningkatan mendadak tersebut sudah tentu menguntungkan pengusaha bas malah ia dikira bonus kerana ia turut sama meningkatkan pendapatan syarikat bas.
Bas merupakan pengangkutan awam paling murah. Orang miskin menjadi pengguna utama kerana tidak berkemampuan membeli kenderaan peribadi.
Golongan wanita juga merupakan pengguna utama pengangkutan awam tersebut kerana tidak ada keberanian membawa kereta atau motorsikal.
Begitu juga dengan remaja yang belum berkemampuan memiliki kenderaan peribadi menjadikan bas keutamaan pengangkutan mereka.
ersoalannya kenapa kerajaan merestui syarikat bas memasang jerat kepada pengguna pengangkutan awam? Apakah kerajaan dan penguasaha bas sepakat mengambil kesempatan diatas keadaan terdesak pengguna bas?
Kerajaan melakukan kesilapan besar menaikkan harga minyak sehingga 40.6 peratus petrol dan diesel sebanyak 63.3 peratus. Keadaan ini menyebabkan inflasi meningkat 8 peratus pada Julai lalu dan kebobrokan ekonomi yang sukar untuk dipulih.
Kesan kenaikan harga minyak menyebabkan kenaikan alat ganti dan kos penyelenggaraan kenderaan ikut turut naik.
Walaupun kerajaan menurunkan 15 sen seliter petrol dan 5 sen seliter diesel tetapi kemusnahan ekonomi yang telah parah tadi menyukarkan penurunan harga barangan berlaku.
Sebaliknya kesilapan kerajaan itu mahu diletakkan diatas bahu pengguna bas. Malah mereka seolah bersekongkol dengan pengusaha bas menjerut leher pengguna dalam masa orang ramai terdesak untuk pulang ke kampung menyambut hari raya bersama ibu bapa dan keluarga.
Tidak adakah cara lain bagi kerajaan mengatasi masalah tersebut? Kenapa harus pengguna menjadi mangsa yang kedua selepas menjadi mangsa pertama iaitu kesilapan kerajaan menaikkan harga minyak?
Kenapa kepentingan pengguna tidak diambil kira? Bagi tiket perseorangan ia tidak menjadi masalah tetapi fikirkan tentang pengguna miskin yang berkeluarga?
Sebagaimana perumpamaan yang telah diberikan oleh penulis blog, Mohd Ikhmal Mohd Iskandar:
1. Tambang Ipoh ke Shah Alam = RM15.00
2. Surcaj 30% = 30% x RM15 = RM4.50
3. Jumlah =RM 19.50 (seorang)
Menurut beliau, katakan seorang itu mempunyai tiga orang dewasa dan dua orang kanak-kanak, berapakah surcaj yang perlu mereka tambah?
Sudah tentu tambang bas mereka melebihi harga minyak dan tol bagi sebuah kenderaan untuk ke destinasi yang sama.
Bagi tambang kanak-kanak pula, harga mungkin diberi separuh bagi syarikat besar seperti Tranasional tetapi syarikat bas lain tetap mengenakan harga dewasa bagi kanak-kanak.
Alasan yang diberikan ialah bas tambahan tetapi sebenarnya mereka mahu mengaut keuntungan dan kesempatan daripada pengguna dan keluarga yang terdesak mahu pulang ke kampung.
Sebelum itu, Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Datuk Noh Omar berkata kadar surcaj, yang berkuatkuasa selama sebulan mulai 15 Sept ini, langkah sementara sebelum kementeriannya membuat keputusan kenaikan kadar tambang.
"Pelaksanaan surcaj ini adalah bagi membantu pengusaha bas ekspres mengurangkan kos operasi selepas mengambil kira pelbagai pandangan dan maklum balas serta keluhan daripada mereka," katanya pada sidang akhbar di lobi Parlimen.
Tindakan kerajaan itu cukup membebankan rakyat yang mahu pulang ke kampung bertemu sanak saudara pada hari raya akan datang.
Rakyat sering mendengar pakar motivasi keluarga meminta umat Islam pulang sebulan sekali atau kalau tidak berkemampuan mereka boleh pulang setahun sekali terutama hari raya untuk menjenguk ibu bapa dan saudara mara di kampung.
Dengan cara ini ia meningkatkan saliratulrahim sesama insan dan ikatan persaudaraan yang boleh memberi keharmonian kepada masyarakat, kampung, negeri dan negara.
"Ibu bapa bukan mengharapkan wang tetapi kerinduan untuk melihat anak-anak mereka," kata-kata yang sering diluahkan oleh para motivasi di media elektronik dan cetak.
Jika dikenang kata-kata pakar motivasi rupanya minyak naik boleh juga putus saudara. Hilang keharmonian sebaliknya bertambah tekanan.
Maka menjadi tanggungjawab Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat membetulkan keadaan tersebut.
Kementerian tersebut perlu ingatkan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi supaya jangan terlalu fikirkan keuntungan hingga lupa tanggungjawab sosial yang akhirnya membawa kemusnahan keluarga dan masyarakat.
Rakyat mahu pulang ke kampung untuk realisasikan apa yang diingini oleh kementerian pembangunan wanita, keluarga, tetapi kenapakah kementerian usahawan mengambil kesempatan?
Dalam blog yang lain penulisnya ada membuat komen berikut: "Jika pengusaha bas mengeluh, kami sebagai pengguna juga mengeluh dengan kenaikkan yang agak tinggi ini iaitu 30 peratus. Bukankah kerajaan telah menurunkan harga diesel? Bukankah harga diesel bagi pengusaha bas adalah jauh lebih murah?
Kami juga merasai keperitan hidup dengan kenaikkan pelbagai kos namun mengapa keluhan kami tidak diambil kira berbanding dengan keluhan pengusaha bas?
Ingin saya cadangkan, sekiranya kerajaan benar-benar prihatin terhadap kedua belah pihak iaitu pengguna dan pengusaha, adalah lebih baik jika kenaikkan tersebut hanya berkadar 15 peratus sahaja.
Seperti yang saya katakan, kita juga faham nasib si pengusaha bas tetapi siapakah yang faham akan nasib kami yang cukup terbeban ini."
Thursday, May 15, 2008
FW: Tubuh tribunal siasat Naib Canselor UKM Sharifah Hapsah, gaji RM8 juta
Tubuh tribunal siasat Naib Canselor UKM Sharifah Hapsah, gaji RM8 juta
Date: Tuesday, May 13 @ 15:27:31 MYT
Topic: Berita
KUALA LUMPUR, 13 Mei (Hrkh) - Gesaan Ahli Parlimen (PAS-Kubang Kerian), Salahuddin Ayub, dalam sidang Dewan Rakyat baru-baru ini, agar Menteri Pengajian Tinggi segera membuat tinjauan ke Universiti Kebangsaan Malaysia, bagi mengetahui kemungkinan berlaku salah guna kuasa membabitkan naib canselornya, mendapat perhatian warga kampus berkenaan.
Sebahagian besar mereka, terutama kalangan tenaga akademik, bukan sahaja menyambut baik cadangan Ketua Pemuda PAS Pusat itu, malah mahu ia disegerakan, bagi mengelak keadaan di UKM itu bertambah parah.
"Menteri Pengajian Tinggi dan pegawai-pegawainya, kalau boleh esok pergilah ke UKM. Adakanlah pertemuan dengan mereka yang bertanggungjawab terhadap isu pelantikan Prof Dr Tan Hock Lim dengan gaji RM168,000 sebulan dan beliau telah menjadi suatu masalah besar kepada UKM pada hari ini," tegas Salahuddin ketika membahaskan usul menjunjung kasih titah Yang di-Pertuan Agong, minggu lalu.
Naib Canselor UKM, Prof Dato' Dr Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin, dikatakan menawarkan jawatan Profesor Ulung kepada Dr Tan, 59, secara tidak mengikut peraturan yang ditetapkan, dengan imbuhan lumayan, iaitu lebih RM8 juta sepanjang tempoh perkhidmatannya selama 48 bulan, berkuat kuasa 1 Oktober 2007.
Salahuddin dalam ucapannya menegaskan, beliau membangkitkan hal itu di Parlimen kerana ia melibatkan soal integriti dan perbelanjaan dana awam.
"Kita kena ingat UKM ditubuhkan oleh rakyat. Ingat pejuang-pejuang UKM dahulu membawa tabung-tabung ke kampung-kampung. Ini sejarah UKM. Rakyat memberikan derma untuk menubuhkan UKM. Rakyat yang menubuhkan UKM. Hari ini jangan ada tangan-tangan dan termasuklah apa yang saya hendak sebut pada hari ini adalah tentang Naib Canselornya Prof Dr Sharifah Hapsah," tegasnya lagi.
Beliau seterusnya mencadangkan agar ditubuhkan satu tribunal khas untuk menyemak kembali prestasi Dr Sharifah Hapsah demi menjaga nama baik UKM memandangkan hal itu sudah menjadi rungutan besar kepada warga kampus berkenaan.
"Wang rakyat dihabiskan dengan gaji yang begini besar. Apakah tidak ada lagi tokoh-tokoh akademik yang boleh mengganti tempat beliau?" tambah Salahuddin.
Beliau mengingatkan agar kontoversi perlantikan Dr Tan Hock Lim itu "jangan sampai dikorbankan UKM demi masa depan rakyat".
Pengakuan 2 Chef Hotel 5 Bintang yang menggerunkan!
Pengakuan 2 Chef Hotel 5 Bintang yang menggerunkan!
Date: Thursday, May 08 @ 19:23:23 MYT
Topic: Pendapat
Petikan e-grup
Pada hari Ahad yang lepas, sekiranya anda mendengar siaran Radio 24 bersama Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) pada jam 2 petang, terdapat satu wawancara yang sangat menarik di antara pengulas Radio 24, Tokki dan 2 orang Chef.
Isu ini begitu menarik sehinggakan saya terasa rugi jika tidak mendengar celoteh mereka walaupun hanya hendak bangun ke tandas. Isu kepenggunaan kali ini ialah tentang Halal atau Tidak Halal Makanan yang dihidangkan di hotel 5 bintang.
Seperti yang kita maklum, waktu orang Islam berpusu-pusu untuk makan di hotel 5 bintang ialah ketika bulan Ramadhan. Bukan sahaja individu, malah syarikat-syarikat juga menjamu pekerja-pekerja dan pelanggan masing-masing di Jamuan Berbuka Puasa di Hotel 5 bintang.
Maklumlah, setelah penat dan lapar berpuasa pada siangnya, tentulah waktu untuk berbuka itu sewajarnya diiringi dengan juadah-juadah yang lazat dan sedap.
Tetapi jangan terkejut kerana hidangan anda di Restoran 5 Bintang itu belum tentu HALAL. Apa hukumnya puasa anda sekiranya berbuka dengan makanan yang haram?
Yang menariknya di dalam program ini, 2 orang Chef telah bersama-sama menceriakan rancangan ini. Apa kata mereka?
Salah seorang Chef memberitahu, dari pengalamannya dahulu, di dalam restoran hotel 5 bintang yang menghidangkan buffet, terdapat 5 bahagian dapur masakan (Masakan Melayu, Masakan Barat, Masakan Cina.... tak ingat lagi dua).
Setiap satu dapur diketuai seorang Chef yang dipanggil Eksekutif Chef. Di dalam buffet, setiap dapur akan memasak makanan tertentu untuk buffet tersebut. Resepi-resepi untuk makanan yang dimasak daripada setiap dapur adalah hak mutlak Eksekutif Chef.
Ini bermakna tiada orang lain berhak memberi komen tentang resipi yang telah ditetapkan oleh Eksekutif Chef.
Eksekutif Chef ini terdiri daripada orang yang pakar dan ahli di dalam masakannya untuk menjaga kualiti makanan yang dihasilkan (5 bintanglah katakan...). Sekiranya Dapur Masakan Melayu tentulah eksekutif Chefnya adalah seorang Melayu. Sekiranya western maka pakarnya tentulah orang dari luar negara, begitu juga masakan cina dan lain lain.
Sesetengah Chef yang mungkin berasal dari luar negara mempunyai cara memasak mereka yang tersendiri. Jika mereka sudah biasa meletakkan arak di dalam makanan di luar negara, mereka pasti akan meletakkan arak ketika memasak di dapur sini.
Salah seorang chef berkata, ketika beliau baru memulakan kerjayanya, beliau melihat bagaimana arak dituang di dalam sup bawang (onion soup) yang dimasak di Hotel 5 bintang ini. Chef itu juga berkata, di atas ruang rak tempat memasak sup-sup, berbaris berjenis-jenis botol arak bersama-sama dengan rencah-rencah lain untuk dibuat sup.
Jika tidak silap saya, bukan sup sahaja makanan yang mengandungi arak.
Selain daripada arak, ada yang lebih menarik lagi tentang pendedahan ini. Menurut chef tersebut, terdapat dua mesin pengisar daging di dapur tempat beliau bekerja. Satu bertulis "PORK" pada papan tanda berdekatan dan satu lagi bertulis "NON-PORK".
Tapi dia amat kecut perut.. bila semua orang seperti tak nampak (atau buat-buat tak nampak) sahaja papan tanda itu... Kejap yang pork dimasukkan ke mesin yang ini, sekejap yang di
Yang memakan masakan itu pula ialah kita.
Pada kebiasaannya, sesetengah hotel mengasingkan pinggan yang digunakan untuk menghidangkan khinzir di satu tempat yang berasingan untuk dicuci.
Ini adalah kerana, pencuci pinggan dahulunya adalah di kalangan orang Islam. Tetapi menurut chef itu sekarang, pencuci pinggan adalah di kalangan orang
Untuk memudahkan kerja, semuanya dicampurkan sekali. Habis semuanya....
Chef itu juga ada bercerita tentang kek-kek yang dihidangkan yang mempunyai arak, contohnya tiramisu. Banyak juga dessert dan kek yang tidak halal dihidangkan.
Adakalanya, daging yang di grill, ayam-ayam atau makanan yang dibakar adalah halal. Begitu juga dengan makanan laut. Namun, Chef menasihatkan agar lebih berhati-hati dengan pelbagai sos atau pencicah yang disediakan bersama kerana ia dikhuatiri tidak halal.
Tapi tentulah banyak daripada masa mereka berada di dalam dapur. Jadi nasiblah kepada para pelanggan Islam yang lain sekiranya tidak sengaja menikmati makanan yang haram.
JAKIM telah memberi sijil Halal kepada 3 buah hotel sahaja tetapi sampai tamat program wawancara Radio 24 itu, saya tidak dapat menangkap nama Hotel 5 Bintang yang mana satu. D'Saji Felda telah diiktiraf Halal oleh JAKIM menurut Tokki (PPIM) cuma ia bukan nama Hotel 5 Bintang yang ingin saya dengar.
Saya berasa sangat terkesan di dalam hati apabila mendengar program ini dan pendedahan pengalaman-pengalaman daripada 2 orang Chef jemputan.
Salah seorangnya kini telah menjadi Ketua Chef untuk Tabung Haji dan salah seorang lagi bertugas sebagai pengurus di sebuah syarikat makanan. Ia menjadi pengajaran kepada kita bahawa makanan yang nampak mahal dan sedap itu tidak semestinya memberi manfaat kepada kita.
Sekiranya anda tahu Hotel 5 Bintang yang diiktiraf Halal oleh JAKIM sila kongsikan kepada semua pembaca.
Wednesday, April 16, 2008
German schoolboy, 13, corrects NASA's asteroid figures: paper
Tue Apr 15, 5:44 PM ET
A 13-year-old German schoolboy corrected NASA's estimates on the chances of an asteroid colliding with Earth, a German newspaper reported Tuesday, after spotting the boffins had miscalculated.
Nico Marquardt used telescopic findings from the
NASA had previously estimated the chances at only 1 in 45,000 but told its sister organisation, the European Space Agency (ESA), that the young whizzkid had got it right.
The schoolboy took into consideration the risk of Apophis running into one or more of the 40,000 satellites orbiting Earth during its path close to the planet on April 13 2029.
Those satellites travel at 3.07 kilometres a second (1.9 miles), at up to 35,880 kilometres above earth -- and the Apophis asteroid will pass by earth at a distance of 32,500 kilometres.
If the asteroid strikes a satellite in 2029, that will change its trajectory making it hit earth on its next orbit in 2036.
Both NASA and Marquardt agree that if the asteroid does collide with earth, it will create a ball of iron and iridium 320 metres (1049 feet) wide and weighing 200 billion tonnes, which will crash into the
The shockwaves from that would create huge tsunami waves, destroying both coastlines and inland areas, whilst creating a thick cloud of dust that would darken the skies indefinitely.
The 13-year old made his discovery as part of a regional science competition for which he submitted a project entitled: "Apophis -- The Killer Astroid."
Subscribe to:
Posts (Atom)